Stereophotography wrote:再一次的就算今天就把核電廠全部關閉台灣在夏天用電最尖峰時也完全不缺電不用聽信政府恐嚇人民的不實說法...(恕刪) 要我選擇相信政府說的還是信你這個路人甲說的.......我當然寧可選擇相信政府也不會選擇相信路人甲你說不缺電就不缺電?難道你是台電總經理?
反正就看公投的結果要非核家園就多燒燒煤跟天然氣期盼人家會便宜的賣煤炭跟天然氣在燒完之前能有其他的能源替代方案不要一些工廠就請他們搬到國外,半導體廠也算是高耗能的工廠精密工業要認真一點,不然打不贏日本跟歐洲
台灣目前的電是夠用,蓋更多的電廠是為了以後可以增加供給為什麼呢?因為假設之後經濟變的更好,工業的用電需求就會增加,當然是不可能到那時候再蓋,根本來不及當然,也可以不要蓋,那未來的工業發展就有限台灣可能經濟發展更好,工業用電需求減少嗎??發展觀光業?開賭場?
Stereophotography wrote:就算今天就把核電廠全部關閉台灣在夏天用電最尖峰時也完全不缺電...(恕刪) 每一次看到網路上有人說,如果把核電廠全部關閉也不缺電,就知道那個人僅是從網路上看到的資料,並没有自己深入研究過。想請教Stereophotography,其依據為何?以便讓本人提供"正確"資料。ps:不要叫我去網路上找,網路上的資訊我看過很多(備用容量22%...等等),只是想深入了解目前為何有人認為"核電廠全停,亦不缺電"。
下面癢癢的 wrote:台灣目前的電是夠用,...(恕刪) 這一段錯了,核四是為了取代核一核二核三的退役!另外,人類的用電是逐步在上升的,沒看見每年夏天用電量都在創新高嗎?環保團體可能搭高鐵然後吹著冷氣,開會討論如何廢除核電!想想實在有些諷刺!前面也有人提過,廢除核電不是"想不想"的問題,是"能不能"的問題很多事情不是想就可以,就像教育一樣,當初廣設大學,大家普遍叫好!讓大家都有書唸,大家都是大學生!結果呢?蓋電廠問題也是一樣,如果現在確定不蓋了,等到需要的時候或民不聊生的時候才又想重啟核電,屆時已經太晚來不及了!(扯遠了)總之,廢核問題我認為不是哪邊人多就聽誰的問題,為何不找國際專業機構來進行壓力測試跟評估呢?還是說台灣人民已經自大到覺得國外專家不懂台灣的問題了?