• 29

沒核電,全省科學園區還能生存嗎


scorpio lin wrote:
你吹冷氣 蘭嶼人在化療


怎麼我google "蘭嶼 冷氣",出來的東西卻是
其他的發電廠頂多就是炸了
核電廠一爆台灣一半永遠不能住人
vdml wrote:
核電就是有風險,但是...(恕刪)
我想這位同學你搞錯了,我不反對工廠

相反的我支持高附加價值高勞力的工廠,精密科技就不錯啊

我反對的是高耗能的工廠
jimmy0420 wrote:
二三十歲的人上班領3...(恕刪)
Stereophotography wrote:
再一次的
就算今天就把核電廠全部關閉
台灣在夏天用電最尖峰時也完全不缺電
不用聽信政府恐嚇人民的不實說法...(恕刪)


要我選擇相信政府說的還是信你這個路人甲說的.......
我當然寧可選擇相信政府也不會選擇相信路人甲
你說不缺電就不缺電?難道你是台電總經理?

VPECHURRYUP wrote:

應該先試試核爆後台灣會怎麼樣才對吧?


這要怎麼試?

怎麼個對法?
反正就看公投的結果
要非核家園就多燒燒煤跟天然氣
期盼人家會便宜的賣煤炭跟天然氣
在燒完之前能有其他的能源替代方案

不要一些工廠就請他們搬到國外,半導體廠也算是高耗能的工廠
精密工業要認真一點,不然打不贏日本跟歐洲



Stereophotography wrote:
再一次的
就算今天就把核電廠全部關閉
台灣在夏天用電最尖峰時也完全不缺電
不用聽信政府恐嚇人民的不實說法


如果屬實
肯定有更多人加入反核
請提供數據及來源

台灣目前的電是夠用,蓋更多的電廠是為了以後可以增加供給

為什麼呢?因為假設之後經濟變的更好,工業的用電需求就會增加,當然是不可能到那時候再蓋,根本來不及

當然,也可以不要蓋,那未來的工業發展就有限

台灣可能經濟發展更好,工業用電需求減少嗎??發展觀光業?開賭場?
Stereophotography wrote:
就算今天就把核電廠全部關閉
台灣在夏天用電最尖峰時也完全不缺電...(恕刪)


每一次看到網路上有人說,如果把核電廠全部關閉也不缺電,
就知道那個人僅是從網路上看到的資料,並没有自己深入研究過。

想請教Stereophotography,其依據為何?以便讓本人提供"正確"資料。

ps:不要叫我去網路上找,網路上的資訊我看過很多(備用容量22%...等等),
只是想深入了解目前為何有人認為"核電廠全停,亦不缺電"。

下面癢癢的 wrote:
台灣目前的電是夠用,...(恕刪)

這一段錯了,核四是為了取代核一核二核三的退役!

另外,人類的用電是逐步在上升的,沒看見每年夏天用電量都在創新高嗎?
環保團體可能搭高鐵然後吹著冷氣,開會討論如何廢除核電!
想想實在有些諷刺!

前面也有人提過,廢除核電不是"想不想"的問題,是"能不能"的問題
很多事情不是想就可以,就像教育一樣,當初廣設大學,大家普遍叫好!
讓大家都有書唸,大家都是大學生!

結果呢?
蓋電廠問題也是一樣,如果現在確定不蓋了,等到需要的時候或民不聊生的時候
才又想重啟核電,屆時已經太晚來不及了!(扯遠了)

總之,廢核問題我認為不是哪邊人多就聽誰的問題,為何不找國際專業機構來進行壓力測試跟評估呢?
還是說台灣人民已經自大到覺得國外專家不懂台灣的問題了?

  • 29
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?