ebola01 wrote:
同時降低國人吸菸率到1成左右，提案已獲十多位立委連署
好不容易提出這麼有意義的案子~
為何不一次提高到500元~
這些抽菸的傢伙~從不管別人要不要吸他們的菸~
noisegirl wrote:
拍謝,這是問過有抽煙的人的答案,他們並不會因為漲價而不抽，反而會開始想辦法找旁門左道去買便宜的煙，
孩子，並非漲價就能解決所有的問題，如果這個法案通過，我看會先有暴動比較可能=.=
對你而言，煙不是必須品，對老煙腔而言就是，你自己想想，當你的生活必需品被漲成天價，你會怎麼辦?
恕刪)
菸品健康捐確實可以降低吸菸人口比例
這是有確實數據的
另外我自己就是實證
我從18歲上大學後抽菸到37歲
抽了20年，每天2包菸
因為香菸變貴了 35元→70元
讓我興起了戒菸的心，如今已經戒菸2年了
周邊朋友也很多陸續戒菸了
違者罰款 2000~10000
亂丟煙蒂者罰款 1200~6000
公共場所不準吸煙
公共場所需設立吸煙區
所以現在的健康捐 去提二手煙問題 或是環境污染問題根本站不住腳
因為這些問題早已有其他法律規範
或許實際執行效率如何是一回事
但在法律上這不等於是扒人家兩層皮嗎 ?
而如果提到健保
為何當吸煙者健康捐了以後再去看戒菸門診還要自費 ?
健保繳了 健康捐繳了 最後要看戒菸了 求助健保 一次還要自費300
這不等於是扒人家三層皮嗎 ?
重點不在錢而在課稅的公平正義
看待政策時 難道是用 因為我沒抽煙 所以不關我的事
或者
因為我討厭二手煙 所以最好課一百萬
難道看待國家政策是用這種眼光嗎 ?
假如是
你沒有資格抱怨政府
因為這樣的政府是你們用這樣的眼光培養出來的
---------------------------------------------------------
納粹殺共產黨時，我沒有出聲，因為我不是共產黨員
納粹殺猶太人時，我沒有出聲，因為我不是猶太人
納粹殺天主教徒時，我沒有出聲，因為我不是天主教徒
最後
當納粹開始對付我時，已經沒有人替我出聲了
1945年德國牧師馬丁．尼穆勒
內文搜尋
從 APP 打開
X