• 27

清大畢業生為何淪為澳洲屠夫?


leftsurvivor wrote:
台灣的就業市場不需要太多專業,要的只是吃苦耐勞。我甚至認為,讀四年大學的畢業生不是台灣需要的人才,剝了兩年羊皮、洗了兩年牛肺的台勞,搞不好更適合台灣的就業環境。

我是學經濟的,我很清楚,台灣的產業升級十幾年來像是喊假的,在台灣,「累積專業」換不回多高的薪水,趁年輕賺到一桶金,比什麼都實際。

看到這兩段話,我覺得很痛心,
李x灰,陳x貶,馬x酒.
真是台灣的罪人!


依我看產業升級的確存在
以通訊晶片來講 mtk的技術已經趕上世界第一大廠 雖然還差一點點
以前這一塊十年前台灣根本無法參予

以手機來講 十年前 台灣都是代工手機
自有品牌的手機基本上也賣不出國外
現在我們有一級大廠htc 還有在後面的asus

以半導體來講 tsmc基本上已經是世界不可輕忽的半導體大廠

但是一樣科技產業
還是有很多公司只會買機台 依樣畫葫蘆生產 技術"跪求"外國大廠技轉的假科技公司
如dram, 太陽能, led,. 這些大廠花不少錢 但是技術進步有限 等著被吃
hello
文章講了前半段, 沒提到他在澳洲的花費. 實質收入才是重要的.
再來這種工作隨時隨地都會結束, 然後就失業了

神殿御守 wrote:
所以照您這樣講
清大的畢業生
畢業後也不該去當房仲
或是賣雞排
除了和本科系相關的工作能做
其他都不能做
不然就是浪費資源
是這樣嗎 ?


的確如此
如果做的非本科系行業
代表之前念的書 大半沒有效用
的確浪費國家資源
當然有人浪費了四年
還是能成為另一行的佼佼者
但是以教育資源來講 他的確浪費了國家的教育資源
不過也不能全怪他自己
畢竟廣設大學後
很多弊端都不是個人的問題
現在台灣正在承受當初廣設大學的苦果
hello
以前同是台大出身的同學
去加拿大作屠夫
殺猪的
奮鬥數年
現在是復旦教授
肯奮鬥的人
都是值得敬佩者

macacafly wrote:
的確如此
如果做的非本科系行業
代表之前念的書 大半沒有效用
的確浪費國家資源
當然有人浪費了四年
還是能成為另一行的佼佼者
但是以教育資源來講 他的確浪費了國家的教育資源
不過也不能全怪他自己
畢竟廣設大學後
很多弊端都不是個人的問題
現在台灣正在承受當初廣設大學的苦果

...(恕刪)


如果單就學習的課程以及日後的應用來說
似乎有點道理
但小弟認為四年的學校教育
如果能讓孩子學到好的生活態度
正面的學習方式
那也算是值得
浪費資源與否
似乎不該由 "書本所學是否真的應用在日後工作" 這個點來評斷
willk wrote:

台灣一堆老闆都在說" 現在年輕人都不到工廠來工作..不喜歡黑手工作..只喜歡輕鬆的工作"
那為何台灣越來越多年輕人去澳洲作"粗工"...(恕刪)

ling802 wrote:

這篇報導剛剛好把台灣老闆打臉了
不是台灣年輕人不吃苦,而是你們給不起...(恕刪)

我也覺得並不是時下的年經人不肯吃苦,
只給 22K 是在羞辱自己人嗎?
只要薪水肯給, 再卑微的工作還是照做~
macacafly wrote:
但是雙方立足點已經不...(恕刪)

對金融生態不清楚
照你説來
原來當個理專
2年變化就會造成輸個10年20年
為什麼不是說
在台灣這個環境裡
或許2年後根本沒有任何變化
台灣還有總體經濟規劃師咧
混了好幾十年還不是混到卸任終身俸
那台灣由他開始混的那一年
到他卸任領終身俸的這一些年來有進步嗎
還在那侈言總體經濟規劃師
台大法律系的哈佛法學博士混完
就要換台大歷史系的上來繼續混嗎

ebola01 wrote:
一位台灣清大畢業生打...(恕刪)

以這個例子來說
去當外勞兩年賺兩百萬,增強語言能力
回來可以還掉學貸至少還剩150萬
再從自己的專業出發這有什麼不好??

如果在台灣兩年可能連學貸都還不了
這年頭人窮志也窮

lovet3 wrote:
回來可以還掉學貸至少還剩150萬
再從自己的專業出發這有什麼不好??...(恕刪)


先別說你賺不賺得到這錢

就當讓你賺到好了!

你可以在2年內在國外存活並還清債務

你會留在台灣接受不到30k的薪資重新開始?!

別鬧了, 我才不信

有些事情是回不去的....
  • 27
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?