• 20

民窮財盡的台灣能否支付軍公教之福利薪資?

信賴保護是給"不是一般人"用的
勞工? 哈哈哈,我再怎麼搞你你還不是乖乖選我



mediciaaa wrote:


根本就沒有所謂信賴保護原則
以前的18%的真正依據是民間銀行利率的1.5倍
根本就沒有18%
要是福利都不能改
為什麼勞委會可以把勞工的年金給付從60歲延後到65歲?
北七社社長 wrote:
信賴保護原則僅止於同一組織
勞工非我族類,65歲能退休就偷笑了
很多勞工是做到死為止,還想領退休金?

其實看看近代的滿清就知道,少數人的福利權利是怎麼加上去的。
當代很爽,後代就遭殃了。
天變、地變、我不變

我是大向 wrote:
當代很爽,後代就遭殃了


有嗎?...後代還是很爽阿...金小刀不是滿清後代嗎?

只有被革命的那個當權世代比較慘...像路易14被送上斷頭台

或像海珊變成狗熊
Generation Kill
這問題討論到最後, 答案都一樣
考上公務員就好好享受
其他人請別多繳稅, 儘量節稅, 失業也不是壞事
有要上街頭嗎?

小弟會跟喔!


如果是發牢騷而已,

那就像小弟一樣不甘心的努力工作,

多繳點稅保國家安康。
大家都只想到軍公教退休後也可以領多少錢,卻沒想到他們在職時提撥的退休金,以及軍人領月退奉的門檻,凡事皆要思考一體兩面

jobala wrote:
大家都只想到軍公教退...(恕刪)


也不會提到軍人要賣自由二十年
叫他去當,又不要
看人家領錢,又出來叫

叫他去作工,吱吱歪歪
看人家領錢了,再出來哀

台灣要全是這種人
就真民窮財盡了

mediciaaa wrote:
根本就沒有所謂信賴保護原則
以前的18%的真正依據是民間銀行利率的1.5倍
根本就沒有18%
要是福利都不能改
為什麼勞委會可以把勞工的年金給付從60歲延後到65歲?


非常同意大大的看法~~~
不論是當時利率12%的1.5倍或是+6%的優惠利率我覺得都可以接受~~
但是綁死在18%真的是很無言...
sandman_ou wrote:
也不會提到軍人要賣自由二十年
叫他去當,又不要
看人家領錢,又出來叫

叫他去作工,吱吱歪歪
看人家領錢了,再出來哀

台灣要全是這種人
就真民窮財盡了


福利應該要比較好
起薪應該要比較高

是合理的

但不是無限上綱
優惠利率ok阿~房貸都是浮動的,哪有人綁死18%阿

所以我說軍公教都是拖垮國家的米蟲阿

請問希臘怎麼垮的!?

你我每月提撥的錢就這樣肉包子打狗有去無回

因為勞保10年後要破產

破產怎麼辦?發公債阿~印鈔票阿

造成貨幣大貶值

強姦你我的血汗錢

嫪毐 wrote:
...退休,以後還可以每月領6-7萬...(恕刪)


7萬x(12+0.5+0.5+1.5)=101.5萬/年

她以前的學生現在領22K薪水,繳的所得稅全班40人加起來一年不到100萬,
全班繳的稅收不夠一個老師的支出,自然就不會有錢推動像樣的公共建設。

台灣已經難以進步,能移民就移民吧



  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?