• 14

[驚訝]房價會貴不是沒原因的...

email_stevie wrote:



我老是覺得 李...(恕刪)


兩年前買的房子1100萬去年一樣規格的再附近已賣到1800萬, 現在差不多規格的賣2480,
真是瘋了, 看來該出手賣了,
CANON 5D, BG-E4, 24-70 F2.8L, 50mm F1.4, 100-400mm F4.5-5.6L IS, 70-200 F4L
他要炒經貿特區在水湳機場, 但眾多市議員根本還沒先進場買附近的土地, 所以這只是喊爽的不會規劃的,
倒是舊社附近的捷運總站, 市議員早早進場買地, 大家有錢賺這樣才會規劃的快.
CANON 5D, BG-E4, 24-70 F2.8L, 50mm F1.4, 100-400mm F4.5-5.6L IS, 70-200 F4L
捷運真的變成貧者愈貧的幫兇啊
台北市哪裡沒有捷運
以後捷運網蓋好之後
在市區去哪個站都嘛15分鐘可以走到
無殼蝸牛的我真是無言


bond_jamesbond wrote:
捷運真的變成貧者愈貧的幫兇啊


有捷運不是很好嗎!
為何會貧者愈貧?

jakkey wrote:

有捷運不是很好...(恕刪)


大概指得是捷運蓋到那, 房價貴到那, 週遭的物價指數也漲到那....
等到那天全台北都蓋了捷運, 就不知要怎麼立足了..

東京 就是一個活生生的例子~
別羨慕日本薪水高, 生活便利, 老實說, 現在剛畢業的新鮮人想在 東京 生活真得很辛苦..

goleogoleogogo wrote:
大概指得是捷運蓋到那...(恕刪)

不不不、也要弄清楚一下

不是有捷運就值錢

昨天看非凡、內湖捷運有通過某處住家、造成地基淘空、房子已經龜裂移位好幾公分

住戶紛紛搬離、準備鑑定跟打官司中

還有幾戶是捷運的高架橋正好在陽台前、距離只有一兩公尺、捷運完工後、家中隱私跟原本不錯的View都沒了..

以上兩種狀況、都是因為捷運而貶值的房地產

所以不是有捷運就必然漲價

得要剛好在捷運站、生活機能OK、又沒有啥地基問題才算受惠.....
施振榮:能在紅海立足,就有資格看新的藍海~!!!
炒樓好賺


至少要放半年以上,不確定高 (有點賭未來的意思...)
買主不易找到 (除非 正精華區 人人搶著要)
買賣手續繁雜費時

投入的資金不像股市
隨時可以進場,隨時可以出場
台北房地真的炒的太高了,一般上班族誰買的起!
倒不如去宜蘭買個二、三十坪透天300~500萬,也才台北一半公寓價!走北宜高速公路,四十五分鐘到台北世貿中心~
一個十年以內就可以還清貸貨,一個要二十年,差十年的錢可以更好的運用!

antboss wrote:
台北房地真的炒的太高...(恕刪)

這個資訊恐怕有些過時囉!
根據昨天才得到的情報,宜蘭現在很多房子開出來的價格是上述價格的兩倍,甚至破千萬
是要view沒view,要熱鬧沒熱鬧的二十幾坪透天厝,不是農舍喔!


準備看好戲中.........
說說我在高雄這邊遇到的情況吧...

老婆娘家隔壁一戶二樓透天(增建至三樓),二十幾年屋齡,近市中心,
第一家房仲開賣價三百萬出頭。
不到一個月,已賣出,但掛成了另一家房仲。
又不到半個月,目前的住家已買下開始裝潢。

在一個半月的時間,300萬→380萬→450萬!
完全就原屋樣的交易,一個半月差價150萬。

懂得看地段投資(甚或是投機)的投資客(或投機客),
相對我這樣的古意人,這樣快速的賺大錢,看在眼裡是蠻羨慕的。

不過,就類似這樣原本可以買得到的房價,
卻因此而多了50%的價格,
也讓市場呈現了房市強強滾的虛象,
害我到現在還找不到可以買得下手的老房子來住...

看到現在「全新翻修」的二手屋,
不管哪個地點,
裡裡外外幾乎一模一樣的壁磚、格局風格、裝潢,
只要向房仲問清楚屋況,
就懶得花時間再去看...(這些投資客都找同一家設計公司呀?)

另外,
我也曾去看了現在「流行」的"社區型"透天厝(剛完工的新成屋)。
從開價近千萬,到後來還未完全說定時,
對方已能自己接受砍了1/3房價的金額;
另,他們在店面的房價,也是折了1/3房價...

雖然看樣子價格對我有利。
但,這樣的房價表現,
是建設公司先報高讓客戶砍?
還是房屋的本質根本就不值這個價?

最後,我沒買。原因是,我認為價格還是太高,
這樣的房子(地段、品質、用料)房價仍是過高... (也許我太龜毛了)

ps:請別問我是哪裏看的建案,一樣的房子不一樣的人詢價,價格就因人而異,
希望大家和我都能早點找到理想中的好房子~~
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?