jakkey wrote:有捷運不是很好...(恕刪) 大概指得是捷運蓋到那, 房價貴到那, 週遭的物價指數也漲到那....等到那天全台北都蓋了捷運, 就不知要怎麼立足了.. 東京 就是一個活生生的例子~別羨慕日本薪水高, 生活便利, 老實說, 現在剛畢業的新鮮人想在 東京 生活真得很辛苦..
goleogoleogogo wrote:大概指得是捷運蓋到那...(恕刪) 不不不、也要弄清楚一下不是有捷運就值錢昨天看非凡、內湖捷運有通過某處住家、造成地基淘空、房子已經龜裂移位好幾公分住戶紛紛搬離、準備鑑定跟打官司中還有幾戶是捷運的高架橋正好在陽台前、距離只有一兩公尺、捷運完工後、家中隱私跟原本不錯的View都沒了..以上兩種狀況、都是因為捷運而貶值的房地產所以不是有捷運就必然漲價得要剛好在捷運站、生活機能OK、又沒有啥地基問題才算受惠.....
台北房地真的炒的太高了,一般上班族誰買的起!倒不如去宜蘭買個二、三十坪透天300~500萬,也才台北一半公寓價!走北宜高速公路,四十五分鐘到台北世貿中心~一個十年以內就可以還清貸貨,一個要二十年,差十年的錢可以更好的運用!
antboss wrote:台北房地真的炒的太高...(恕刪) 這個資訊恐怕有些過時囉!根據昨天才得到的情報,宜蘭現在很多房子開出來的價格是上述價格的兩倍,甚至破千萬是要view沒view,要熱鬧沒熱鬧的二十幾坪透天厝,不是農舍喔!準備看好戲中.........
說說我在高雄這邊遇到的情況吧...老婆娘家隔壁一戶二樓透天(增建至三樓),二十幾年屋齡,近市中心,第一家房仲開賣價三百萬出頭。不到一個月,已賣出,但掛成了另一家房仲。又不到半個月,目前的住家已買下開始裝潢。在一個半月的時間,300萬→380萬→450萬!完全就原屋樣的交易,一個半月差價150萬。懂得看地段投資(甚或是投機)的投資客(或投機客),相對我這樣的古意人,這樣快速的賺大錢,看在眼裡是蠻羨慕的。不過,就類似這樣原本可以買得到的房價,卻因此而多了50%的價格,也讓市場呈現了房市強強滾的虛象,害我到現在還找不到可以買得下手的老房子來住...看到現在「全新翻修」的二手屋,不管哪個地點,裡裡外外幾乎一模一樣的壁磚、格局風格、裝潢,只要向房仲問清楚屋況,就懶得花時間再去看...(這些投資客都找同一家設計公司呀?)另外,我也曾去看了現在「流行」的"社區型"透天厝(剛完工的新成屋)。從開價近千萬,到後來還未完全說定時,對方已能自己接受砍了1/3房價的金額;另,他們在店面的房價,也是折了1/3房價...雖然看樣子價格對我有利。但,這樣的房價表現,是建設公司先報高讓客戶砍?還是房屋的本質根本就不值這個價?最後,我沒買。原因是,我認為價格還是太高,這樣的房子(地段、品質、用料)房價仍是過高... (也許我太龜毛了)ps:請別問我是哪裏看的建案,一樣的房子不一樣的人詢價,價格就因人而異,希望大家和我都能早點找到理想中的好房子~~