終身險V.S.定期險~~別再花大錢買終身險了各位 (第6頁)

mvp168ks
個人積分：733分
文章編號：36876536

733分

51樓

2012-07-01 2:07

sakikou wrote:

隨便花一天都破萬，能解決什麼?沒錢怎麼辦?降低醫療品質
買保險不就是為了提升醫療水準和品質嗎?
癌症身故會賠嗎?...(恕刪)

你保險買到住1天5萬、10萬保費要繳多少?
保障買足了, 我看你也差不多先破產了!

怕癌症身故賠太少就定期壽險買多一點阿,
看是要買200萬、300萬還是500萬以上,
而且不限定癌症身故才有賠, 意外或病故通通賠!

有些人明明就是一般般的受薪族,
保險卻想買到年薪2,3百萬中產的就醫品質,
有可能嗎? 有阿, 把薪水通通拿去買保險, 應該就達到了.

sakikou

sakikou
個人積分：10分
文章編號：36877009

10分

52樓

2012-07-01 3:02

mvp168ks wrote:
你保險買到住1天5萬...(恕刪)

若你是業務，我不便多說什麼^^

不要這樣亂嚇人好嗎

沒錢的男人當宅男有錢的男人當型男

阿豪QQ

阿豪QQ
個人積分：2分
文章編號：36878247

2分

53樓

2012-07-02 9:26

沒點進去部落格看 ~
但我保險員有把定期跟終身的價位都標出來

並且把優缺點都跟我講 ~~ 要我自己選擇耶 ... 這算好的保險員吧 !!

每個人對保險角度都不一樣 !!!
已小弟對保險的認知是....
你只是選個大家都差不多的方式掛點....那你就有賠....
萬一你保的跟你掛點方式不一樣也不用怪保險員

因為保險很難完整...除非你花大錢 !!!

醫療跟壽險是必要的..只是看你保的方式...
除非你很有錢那個57台的斐娟不是也沒保險
但是她有錢 !!!!!!!!!!!!!!!

mcintyre

mcintyre
個人積分：25分
文章編號：36993820

25分

54樓

2012-07-07 23:59

我有將7月份的保費調整內容加入文章裡

有興趣的再看看吧！

http://mcintyre.pixnet.net/blog/post/44623955

謝謝!

geopor0714

geopor0714
個人積分：0分
文章編號：47054574

0分

55樓

2013-11-06 9:33

個人言論本來就有觀念存在，但我謹提出我個人的疑問，版主能解惑是最好，畢竟我不是保險從業人員，專業度本不足，但我身邊很多保險業務員，也問過一些比較detail的問題，所以提出以下看法：

1. 有些蠻有用的言論和比較，謝謝，但重點是，兩張保單的實體差異沒講，這兩張內容差異我都不知道，僅說明無上限理賠，我個人是無法信服
2. 請問，照你現行標示的保費來算，60~69平均每年支付$6750，70~75歲支付$8100，而一般人退休以60歲來算，在高齡時每年要支付這些費用，除非你在結婚後或是生小孩後，還能將資金做長遠的規劃，不然「老年付款」的壓力應該要提出來說明，而不是簡單用總額來比較
3. 以油價雙漲，物價膨脹，將現行價值(Present Value)用通膨概念來換算成未來價值(Future Value)，道理何在？(現在的價格拿到不同時間長的未來比？)，再者也沒提到未來繳費增額的可能性？僅以現行價值計算未來，也是有點奇怪
4. 你提的幾個點有些如此表述，我深感遺憾。也有很好的評論，像是：

一、把錢留在身邊不好嗎？(大家錢留在身邊通常就是花掉或是給小朋友，這裡應該是要跟大家說明，除了流動資金，省下的保費還有做固定儲蓄、投資、資產配置等方向)

二、繳不起的風險(這荒謬，怎麼沒提到定期老人繳款的風險和壓力？)

三、醫療技術不斷的在進步、翻新：講到最重要也最好的地方，就是「終身險」中的條款是當時制定的，可能有些給付項目還有手術名稱、癌症名稱等都可能不在未來表列中，這時候僅能靠業務員去爭取。所以終身也是有其不好之處，我只能告訴大家，如果要選終身醫療，1. 請一定要找條款中有「如果病名/手術名不在表列，可協議理賠」的；2. 請找大家的壽險公司(如南山)，小家的會用奇怪的理由，或是告訴你公司就是這麼做(本人申請理賠親身遇到)

四、終身醫療是否真的有保你終身？這為何不提定期日後的保費有可能如何調漲？

五、健保制度的改變：這點也是好的論述，定期彈性比較大，理由同三

六、75 歲之後的醫療費用問題：這論點超級奇怪，75就算能繳保費，目前基本都要一年近萬，更別提多種險別總共繳額，這個「老年繳費」的壓力，我覺得筆者為何一直遺漏不寫，大家可以多多參考適合自己現況及觀念的保險種類！

可以的話，版主可以回我信箱geopor0714@yahoo.com.tw，或是其他朋友覺得我說的幾點值得參考，也可以寫信給我或跟我聯絡挖鼻孔

hoseala

hoseala
個人積分：88分
文章編號：53658132

88分

56樓

2014-12-18 14:01

mark 一下!!

謝謝分享

geopor0714 wrote:
個人言論本來就有觀念...(恕刪)

abelli

abelli
個人積分：294分
文章編號：53658836

294分

57樓

2014-12-18 14:45

拿張板凳坐一下.....看看還有沒有別種說法

ph1ph2

ph1ph2
個人積分：18分
文章編號：53660621

18分

58樓

2014-12-18 16:30

geopor0714 wrote:
個人言論本來就有觀念...(恕刪)

如果要提到[老年保費]這種問題，應該要反問自己，
當你老了應該要怕[沒有錢過日子]，還是要怕[沒有保險]？

如果老年之前就沒有錢過日子，那當然保費就繳不出來，更別提老了沒有保險這問題。

我看過太多因為繳費壓力高，不繳保費造成保障失效的例子，
當生活經濟造成困頓，就算保障作的再好，繳不出保費也是枉然。

那還不如踏實的以自身經濟能負擔的預算來作好保障。
同時鞭策自己一定要存錢。

至於定期險一定要繳到老死嗎？

請記得一句話，沒有風險，沒有保險。
當風險自留能力足夠時，自然也不需要保險。

kla92105110

kla92105110
個人積分：76分
文章編號：53661263

76分

59樓

2014-12-18 17:05

這篇文章徹徹底底就是我的想法~不過大多算的人還是被保險員虎的一愣一愣~反正台灣壽險公司現在能炒房炒地產不就是大家貢獻的

勝利V老大

勝利V老大
個人積分：8分
文章編號：53674992

8分

60樓

2014-12-19 15:09

kla92105110 wrote:
這篇文章徹徹底底就是...(恕刪)

保險公司能投入房地產的金額有限
因為金管會有規定
銀行也是炒很兇阿!!
所以大家都不要把錢拿到銀行存了??