• 14

到底要不要再勞退提撥...

其實自提在目前看到的都是優點,但是大家真的要想到未來的缺點,我舉一個例子,民國88年以前,房貸大約8%,也就是您借100萬,20年內要還掉,至少要花200萬,但現在呢?不過現在的通膨較高,利率降了,通膨上了,結果可能還是一樣,因為薪水幾乎不漲。

說真的,自提沒有壞處,只是未來會如何,大家說不準,我自己是有很悲觀的想法,65歲我領不到政府的退休金,所以我自己已經在存自己的退休金了。
"NIKON D200"+"12-24 F4"+"24-70 F2.8"+ "50mm F1.8"+"70-300G VR" +SB800
看到被軍公教吃垮的希臘破產,銀行擠兌,人民開始以物易物嗎?
以後米蟲之國台灣也很可能破產,到時候台幣不值錢,還是多留點外幣和黃金在手上
會去計算報酬率、30年後的風險…想提撥就提撥,不想也無所謂。
希望越少人自提越好…起碼退休時政府負擔不會那麼大!

不過群眾暴力也很可怕,退休時若好死不死政府沒有倒,通澎也不嚴重(甚至負利率),最後還真的給付勞退金,那反而要擔心其他當時沒提撥的人會開始抗議為何可以用最低保障2%的利率計算退休金。(好像回到現在檢討18%一樣)


mikescofield wrote:
本人是勞退新制推行就...(恕刪)


迎戰高齡化 陸擬延後退休年齡
【經濟日報╱記者劉永祥/綜合報導】
2012.06.07 04:27 am
為因應高齡化趨勢,大陸人力資源和及社會保障部明確表示,隨著中國經濟社會不斷發展及平均壽命不斷延長,相應延後退休年齡是必然趨勢,該部將廣泛徵求各方面意見,適時提出彈性延後領取基本養老金年齡的政策建議。







qwqwqqqw wrote:
在這之前的情況 台灣...(恕刪)

如果你已經預料到未來台灣所有的政府基金都會倒畢,那你是否要考慮一下移民呢?
對自己國家都沒信心的話,如果在這土地生存呢?
只會對政府抱怨,何不努力點去投資理財呢?

qwqwqqqw wrote:
在這之前的情況
台灣都是人口正成長
如果未來台灣人口依然正成長
那我會很有勇氣自提6%

然今面臨少子化的情況
預計五年後開始人口負成長
到你退休時候已經負很大
未來一個年輕人要養一群老人
勢必面臨社會保險破產
國保、健保、勞保、勞退基金、......
將會逐一瓦解

未來必定要往後延退休年限
老人要自己養自己
搞不好延到你要80歲才能退休
結果開始領月退 卻已經沒力氣環遊世界
每天只能在公園泡茶下棋
領沒三、五年就駕鶴西歸

你的6%,掰掰囉~
不只利息,連本金都回不來了!


大大您可能要去研究一下新制勞退
您的觀念是勞保國保
而且也不完全正確
至於勞退新制
更是錯誤的觀念喔

shean9019 wrote:
大大您可能要去研究一下新制勞退...(恕刪)


聯合晚報:
勞工按月領勞退金,計算方式是以勞工新制退休帳戶總額,按請領年齡60歲之後的平均餘命分配後,按月領回。舉例而言,如果勞工新制退休帳戶總共累積200萬元,以國人平均餘命82歲計算,則60歲之後每月可領取7575元 (此為不計入薪資成長率及基金投資報酬率)。

如果這個老人活到100歲
你以為多出來的18年要給付的錢是天上掉下來的嗎




財政金融組政策委員
國立台灣大學經濟系教授
許振明
勞工退休金新制之研析:
參、新制實施可能面臨之問題......薪資較高者較可能選擇個人帳戶制,年齡較輕者(未來總工作年資較長),選擇附加年金制較為不利。......最後,制度甚至有破產崩潰之可能。


話說是個人帳戶
不過就是print一串數字給你看而已
實際上錢還是堆在一起進行投資操作

2011年12月30日 – 【陳嘉恩╱台北報導】
受歐債風暴衝擊,新舊制勞退基金至十一月底虧損四百八十億元,
而攸關五百四十七萬勞工退休生活的新制勞退基金,



你現在提撥的錢 就是要給 未來幾年內
那些還屬於舊制的人要一次領回用的
你未來要領的錢 就是 現在少子化 這群人工作要提撥的

100個老人在領月退
只有50個工作人口在提撥退休金
入不敷出 還不倒閉?!


年金化 = 向未來借錢 = 總有一天會崩潰

qwqwqqqw wrote:
你現在提撥的錢 就是要給 未來幾年內
那些還屬於舊制的人要一次領回用的
你未來要領的錢 就是 現在少子化 這群人工作要提撥的

100個老人在領月退
只有50個工作人口在提撥退休金
入不敷出 還不倒閉?!


年金化 = 向未來借錢 = 總有一天會崩潰


我用白話一點來回答
勞退新制(確定提撥制)
就是公司最低幫您提撥6%
您自己最高可以提撥6%
到自己的帳戶裡面去
當然還是屬於勞保局新制勞退金裡面
但卻是自己的帳戶
除非投資虧損
不燃裡面的錢都是您的
所謂的破產
也只是政府無法按照法律規定補足最低投資報酬給您
並不是您的帳戶會破產
除非他把您虧到一毛不剩
國外很多都可以自己選擇投資標的
台灣是政府幫您管
投資組合相對保守

自己的帳戶自己提撥
政府會補足該有的給你
要是政府沒錢破產就是無法補足給您而已
不會把帳戶的錢提領出來
自己提撥自己的
沒有所謂後面50個工作者
幫前面100個繳錢的問題
那是勞保
所以您未來領的錢
並不全然就是少子化那些人要負擔的(他們是負擔國家的負債不是您的帳戶)


年金化跟國保 也舊是所謂的社會福利政策
政府補貼了那麼多錢
無非就是讓大家晚年
得到至少一定的生活保障
以確保國家社會安定

如果薪水夠高儲蓄率夠高
還是建議資產分散一點
提撥個6%比較好
要不要提撥看個人
但基於社會福利的精神與立意
為了社會的安定
我是很贊成自己提撥6%
至少在未來
有許多人投資失敗沒存到錢的情況下
至少還有勞保勞退或國保可以領
不至於流落街頭三餐不濟
造成社會問題


shean9019 wrote:
我用白話一點來回答勞...(恕刪)


"台灣是政府幫您管
投資組合相對保守"

第二句...

看不出來~~

這些基金都被政府拿來墊背 接刀~~
貪是貧字頭 慾多化成愁 千江取瓢飲 知足自長流
昨天已經跟公司管理部
提出停扣6%的勞工自行提撥了

下個月開始就不扣了..也扣很久了



  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?