馬凱：證所稅改革已死 (第6頁)

KCLin0423

KCLin0423
個人積分：1417分
文章編號：36258436

1417分

51樓

2012-06-01 14:09

09single wrote:
有點以偏概全，大致對...(恕刪)

我肯定差價交易對資本市場的貢獻

也認同上市公司可以透過資增得到資金

但是我要表達的是
一般差價交易，只是股東權益的轉換
並沒有資金流入公司
(除非該公司有參與)
這樣"以偏概全"的模型，相信可以表達我要講的事

bladog

bladog
個人積分：24分
文章編號：36258587

24分

52樓

2012-06-01 14:15

我不懂醬有什麼差?

股價最後還不是反映在公司價值裡面,

姑且不論價差問題,

公司發行100萬股,

我不就是去花錢做股東, 不是嗎?

發行股票時不就參考市值,

募集資金時也是如此..........

KCLin0423 wrote:
公司在上市時把股票以...(恕刪)

KCLin0423

KCLin0423
個人積分：1417分
文章編號：36258742

1417分

53樓

2012-06-01 14:23

bladog wrote:
我不懂醬有什麼差?股..姑且不論價差問題,.(恕刪)

每天的交易覺得大多數都是差價交易

(也許我用差價交易這個字眼不大好，但也找不到適當的字眼
這裡的意思是，針對賺取差價所進行的交易
而非上市，增資，發行公司債等牽涉與公司之間直接資金流通的交易)

而其股權與資金的轉移也大多發生在"公司之外"的市場參與者之間，而非公司

i'm NIKE

i'm NIKE
個人積分：6分
文章編號：36258932

6分

54樓

2012-06-01 14:31

12兩烘乾老橘皮 wrote:
馬凱：證所稅改革已死...(恕刪)

還是死的好。
刮別人鬍鬚，不先刮自己~~~

政治人物只會拿人民開刀，
沒錢只會加稅，
怎麼不先改改行政怠惰和貪贓枉法的問題，
那些政治人物亂花人民公帑而不用負責，
預算都是幾億幾億的亂花，
沒錢就只會加稅，
若把亂花公帑及預算解決，
至少能省個幾百幾千億，
再談加稅的問題，人民會比較能接受。

牛頓：「我能算出天體運行的軌道，卻算不出人性的貪婪。」

bladog

bladog
個人積分：24分
文章編號：36259021

24分

55樓

2012-06-01 14:35

姑且不論價格,

老實講, 我真的是花錢做股東,

要不然我不會拿到這張股票,

而股票市值或所謂價差對公司而言,

也真的是非常重要,

否則也不會有所謂庫藏股了,

照你這種想法, 股市真的一無所取......

KCLin0423 wrote:
每天的交易覺得大多數...(恕刪)

erwincdw

erwincdw
個人積分：0分
文章編號：36259327

0分

56樓

2012-06-01 14:51

台灣政府負債只佔GDP 40%，雖然有隱藏債務，但各國都一樣隱藏債務。

比較之下美國債務佔GDP 101%，優等生德國也 80%，法國好像 90~100%，日本220%，PIIGS就不用說了

台灣才40%就已這樣窮的窘狀畢露，可見債務的壓力確實可怕，但美歐日他們怎麼都還過的好好的？他們怎麼不倒下來死給大家看？

abingooo

abingooo
個人積分：100分
文章編號：36260231

100分

57樓

2012-06-01 15:34

不好意思，我可能寫太少了。我的意思是指數高低不那麼重要，經濟稍為休息一下，使生活落差別那麼大，也是不錯。我覺得稅制公平，對長期貧富分配蠻重要的，短期就算指數崩盤，台灣經濟體質也不會那麼沒撐啦。我們又不是沒跌到四千點過，沒事的…不要太擔心。

macacafly wrote:
兩萬點跟你後面的...(恕刪)

Karen Yang

Karen Yang
個人積分：2分
文章編號：36260790

2分

58樓

2012-06-01 16:00

說實在得,我看了KCLin0423的論點很清楚,大哥你一直執著本身論點
股市的投機對公司其實不會太有好處,股市過分上上下下,會影響員工老闆的,
炒家投入股市(賭市),或許是維持流通必需的,但我也相信KCLin0423的論點,
當景氣好,或前景好的公司,必然會有長期投資進入,
而證所稅本身可以減免這類中長期投資的稅負,
如果設定了繳稅門檻,又加入投資時間的獎勵,應該算把影響降很低了
但現在的立院版,亂七八糟的!