3325km wrote:
美國要証所稅，不表示...(恕刪)
便宜對我的用處，是用少一點的錢領到相同的股利。我不用花時間去賺差價，而是把時間花在提升自己工作能力上。而上市公司大老闆少花一些心力在炒作股票，多花些心力在經營公司，不也是提升競爭力的方法。
hoamon wrote:
便宜對我的用處，是用...(恕刪)
你還是不了解資本市場的運作。
舉個例，聯發科買雷凌。
高股價的公司，買低股價的公司，換股後，沒稀釋問題，
如果聯發科股價沒展望，雷凌不會賣。
聯發科就不會強，缺了 wifi，打展訊，晨星，高通，博通 會打不過，
打不過，就賺不了，股價就下來。
到最後，雷凌先死，聯發科跟著死。
市值等於購買力。
google 買moto, 一樣的道理。
apple 也一樣。
市值高，競爭力就出來。
如果市值不重要，那股市就可以不用了。
如果依照券商前幾天的看法邏輯，量縮價跌代表大家都反對證所稅
那今天的大漲是不是也可以解讀為，課徵證所稅根本沒影響~
其實第一季財報都公布了，幾乎7成都衰退
業績差，股市當然往下跌是在正常不過的事
就被券商解讀為中實戶大量退場，大家都反對證所稅，會因此而流動性變差等等，其實是倒果為因的說法。
台灣政府明明已經快被負債壓死了，不再多向有能力的人多收點稅，難道就坐視貧富差距變大、前景變差嗎？
還是奮力一博、支持政府課徵證所稅甚至資本利得、房地產實價課稅來增加稅收，改善貧富差距，所以這次證所稅最好行政院版本不可以在退讓了～
有多的稅，政府才能補助大學可以不漲學費、才能補助健保別漲那麼快，沒人想出錢，那就會沒幾年因為政府沒錢啥事都不能做，只會債留子孫、讓年輕人沒未來~
所以馬英九說要帶鋼盔往前衝，現在正是最需要你堅持做對的事~
內文搜尋
從 APP 打開
X