真的不真實 wrote:
你覺得對就好...真...(恕刪)
基本上這篇標題探討的是散戶為何棄證所稅確要證交稅呢
所以我就我是散戶的觀點來看.
到底有什麼不好?
請不要用一句你覺得對就好.不用在意其他人來打發.
smartrader wrote:
那證所稅不是比較好嗎? 因為一點關係都沒有...(恕刪)
這是錯誤的邏輯，請參考這篇「小散戶的心聲，證所稅是一個全輸的政策」文章中，有關我對阿土伯的評析，內容中有一個真實的小故事（發夢篇），看一下就會明白了。
一年在股市賺300萬（最新版本是400萬），
被國家課個20萬就在呼天搶地，
好像是一般人隨隨便便都達得到；
月入22K的還不知檢討？
人家1年在股市賺得你們10年不吃不喝才賺得到，
大家還不認真打拼？還有時間上01！？
冷眼旁觀 wrote:
股市有兩條路，一條是上漲，一條是下跌，閣下莫非是只知作多不知有放空這種東西。如果閣下真的不知空頭這種東西，建議您別玩股票了。 根據散戶8成是賠錢的，所以基本上大戶爽不爽玩對散戶來說是沒意義的。如果証所稅有影響到你及樓上諸位反對証所稅的大大的話，請po証據出來証明有影響到你，那我可以接受。
如果沒有我就當你及其他大大是大戶請的工讀生，亦或是綠營的綱軍罷了，沒參考價值
恕刪)
我認識一位股市大戶前輩 他從民國60幾年到現在 他身家早已幾百億
他教我想在股市裡賺大錢的三原則
1: 永不借錢買股票
2: 永不放空
3: 永只投資你資產的1/3
知不知道放空和會不會玩股票是2回事
散戶為什麼會賠錢的多 原因很多 其中之一就是散戶永遠是大戶的籌碼 因為你錢沒他多 張數沒他多
你只能看大戶臉色跟著做 你不知道大戶何時要拉 何時開始倒貨 當大戶不爽離場 一天倒貨幾千張 股本小的個股 馬上跌停板給你看 散戶你想賣也賣不掉只能住套房或被斷頭 相反 沒大戶拉抬 股市沒成交量 散戶沒信心一樣卡在那等套房
何必PO證據 懂股票的最近看成交量就知道大戶聯合起來在做啥了 除非你真的不懂甚麼叫股票
連泛綠網軍都扯上 那些國民黨立委 蕭萬長 王金平 反對證所稅的大老 何時變成民進黨了阿 無言
ryanku918 wrote:
成交量少的市場, 若...(恕刪)
問題就在於你所謂的流動性風險會造成大戶想出貨卻出不了貨.
所以散戶就會死在大戶拼命倒貨
但, 大戶都不玩了哪來的大戶出不了貨的問題.
所以大戶都不玩, 成交量低就相對性穩定. 對散戶反而是有利的.
散戶如果只撐的起500億的成交量. 那就這500億來玩就好
多了大戶的500億的流通量對散戶的好處並不會因此而增加.
所以我才會說, 量縮對散戶到底有什麼壞處?
股市穩定. 投資人笑呵呵.
基本上成交量萎縮對證券從業同仁殺傷力最大.
又,57/58台上出來講話的都是證券從業同仁.
所以散戶就會被誤導.跟著起舞.
==
但現在的問題是外資不用課稅.所以台股會失去與外資抗衡的力量.
此事是證所稅執行面的問題, 而非證所稅與證交稅孰優孰劣的問題了
內文搜尋
從 APP 打開
X