KCLin0423 wrote:
金融操作沒這麼爽
要賺一億你也要有賠一億的打算
他是賭命的
我想賺一千元，通常下場是賠一萬。KCLin0423 wrote:
另,李紀珠有發言
"李紀珠強調，證所稅應該與證交稅一起評估，台灣證交稅由千分之1.5調高至千分之3時，每年約有1000多億元的稅收，彌補沒有課徵證所稅的缺口；因此若要課徵證所稅，應該一起考量調整證交稅。"
還算個心理正常的官。美貌氣質智慧在她身上算是集結搭配的非常完美。
如果，不過今天的證所稅不論要不要徵，
感覺就像是在找錢，政府沒錢了，所以要找財源，
只不過，我很好奇一件事，
今天真的執行了，能如預期的課到想要的稅嗎?
還是政府在癡人說夢話，
今天說難聽的，想要課是那些有錢人的稅，
那些大戶，多的是錢然後請人幫他想省繳稅的方法，
真的能課到的又是多少?
說句最難聽的，這邊閃不掉最多以後不玩了，
除非是閃電課稅，就是無預警正式實施，
不然課的到多少，
會不會傷到很多中長期投資者，
台灣很多股票持有多年以上，持股成本都非常低，
今天你喊多久以後要實施，
我用一個最簡單的算法來看，
今天我只要在課稅的4成之內能賣掉都算多賺的，
要跌多少可以自己去算一算。
通常這種類型的持股者，多數都屬於權值股，可預期大盤指數一定是相當歡樂。
maggiedavid wrote:
證所稅小弟是支持的有...
不過大大的邏輯或政治論證有點奇怪
郭部長當年能宣佈開徵新稅嗎?
不用過立院那關嗎?
過得了嗎?
另外
大大的意思是
政府先弄一個新稅
造成市場動盪
然後在市場上掃貨
這不是球員兼裁判
跟土匪有什麼不同
台灣還算民主國家嗎?(恕刪)
稅本來就是應該要徵的
豈能因為外資要脅就改變國家政策
資本利得不課稅
那怎對那些天天勞苦在挖馬路的勞工說的過去?
至於郭婉容當時
需要立法院過關嘛？
立法院不就是國民黨開的？
既然無量殺了19天
木已成舟,何不順勢開徵
反正價格那麼低,怎會沒投資價值?
政府進場掃貨,那些既得利益分子才會覺得用這種方式抗爭根本沒用
還便宜了政府
另外,如果以現在來說
不理性下跌國安基金護盤也是於法有據
另外
賺錢繳稅天經地義,我不知到哪裡錯了?
外資進來賺我們的錢不用繳稅
那我們其他國民要繳稅提供台灣的各種建設，甚至銀行虧了也要用納稅人的錢去補
再者，台灣很多的所謂科技公司，坐享租稅優惠，以及便宜的水電資源
外資進來或投資或炒做，賺了錢卻不用課稅
那豈不是變相拿廣大基層民眾的血汗錢去補貼外資？
外資既然用了台灣這個平台賺到錢，當然要繳稅
任何人用了台灣這個平台賺都錢都要繳稅,所以這個平台才能運作得下去
內文搜尋
從 APP 打開
X