愛斯基摩豬 wrote:
摘錄自中央銀行網頁 ...(恕刪)
所以說了 彭總守成有餘 開創性不足 如果彭總去接美國聯準會主席 以他這套作法
不被美國人轟到滿頭包才有鬼 憑什麼伯南克是C級央行總裁 彭總反倒是A級
央行總裁其實有能力做更多事情 但是他卻沒做 只固守自己本來就該做的事情
明月書流 wrote:
所以說了 彭總守成有...(恕刪)
中央銀行法是這樣制定的 , 彭淮南是要開創甚麼不在職責範圍內的創造性作為 ?
美國的 FED 被法律賦予的角色跟權力還有義務跟台灣的央行完全不一樣
拿 FED 來是要比較甚麼 ?
那要不要也拿 ECB 來比 ?
ECB 為什麼不能像 FED 一樣可以不管三七二十一 , 直接隨便想買公債或是房貸債就可以買 ?
沒有修改歐盟法律條約之前 , ECB 不能隨便想買公債就亂買一通 , 歐洲不能想發歐元債券就發歐元債券
為什麼 ?
!!! 因為歐盟法律沒有規定可以這樣做 !!!!
你當央行是法外編制的特殊機關嗎 ? 想幹嘛就幹嘛 ?
你知不知道很多美國國會議員對 FED 主席柏南克的作為非常感冒
磨刀霍霍想要修法限縮 FED 的權力 ?
把彭淮南捧成甚麼神一樣的男人是非常不當沒錯
但是這種沒常識的周刊把這十幾年來台灣經濟發展的困境寫成是彭淮南的錯
寫的好像彭淮南是全民財富的公敵 , 那豈不就更離譜了 ?
明月書流 wrote:
所以說了 彭總守成有...(恕刪)
法律規定央行能做啥就只能做到那個樣子除非修法
貿易才是促使匯率變動的主因, 央行也只能站在旁邊幫忙
穩定物價才是央行最主要的工作
依照台灣的環境現在還要大幅降息跟低利
那房地產炒作不就炒瘋了?
經濟政策的制定又不是央行能夠控制
大家確定貶值或升值最後造成的經濟結果真的是
央行能夠控制的嗎?
不是政客決定經濟政策嗎?
哪時候輪到央行制定執行經濟政策了?????????????????????
央行可以決定一個國家的經濟走向跟政策?
聽都沒聽過.....................................................
那不是行政院該做的事情嗎?
很多人已經把中央銀行法給po出來了，還是有人想要矇著眼睛看文章，唉唉...
彭懷南只是做自已應該做的事，穩定物價而已嘛，其它的事有其它單位處理啊
一堆人在這裡鬼打牆不知道打什麼勁的 ...
雖然我也很希望他能來個大幅降息 ...... 因為我套很大 .....
賺的多不是彭淮南有多神，基本上是整體環境提供了這個條件，當然彭也有一定的能力......
央行總裁不是神，但是要憑良心做事是很重要的，雖然我並不很認同他，不過放眼台灣好像也沒
有比他更能抗壓的後繼人選......
8A的名聲雖非浪得，但也是時勢造英雄，而非英雄造時勢！央行目前雖然掌控雙率，不過其實操
作的空間很小，因為國內整體競爭力是持續往下走的，這點央行是管不到的，偏偏應該想辦法的
部會主管老是把自己當成競選戰將......
彭老退休以後，後繼者應該不至於馬上就大幅更動既有的做法，不過我猜過幾年要是碰到選舉，
搞不好央行總裁也會上火線當起戰將來.......
還好還有些人知道真相,說了一些真話
這種雜誌除了搞一些聳動性的話題以外還能幹麻
把央行說的跟天一樣,它可以不受法律約束與管轄是嗎??
去看看央行的收益大多來自哪裡
是固定收益占了9成,也就是只收定存利息而已
如果他今天是一個冒險躁進的人,還會是這樣嗎??
這篇雜誌講的好像現在產業等問題都是他的錯
想想看,央行只管利率和物價
產業升不升級是政府的問題
政府有產業政策,有稅制改革,有促產條例
這些都可以半強迫的讓產業轉型
想想看金融海嘯以來,台灣央行升了幾次息
想想看金融海嘯的時候是誰要搞主權基金他反對的
想想看外匯不是全民資產,是外國或本國廠商拿美金來換新台幣的
這篇雜誌文章講的好像外匯是全民資產一樣
拜託那是別人的錢好嗎!! 別人的錢你可以拿來隨便花嗎??
錯誤連篇~~~還譁眾取寵!! 可悲!!
彭總說過, 貨幣政策要有財經政策相配合才有效果, 央行依據總經環境去訂定貨幣政策, 而政府依據這一貨幣條件創造的環境去訂定財經政策, 這財經政策才是直接影響你我的生活的, 你今天要把台灣經濟問題, 台灣人變窮問題全要央行總裁負責, 這是不是太一廂情願, 想推給他, 等到政府將行政院長給他做, 不然最少也要做到經濟部長, 再來怪他吧
內文搜尋
從 APP 打開
X