想認真學理財，但數學不好，投資工具又很多，各有專業...該如何是好？ (第6頁)

水云

水云
個人積分：6446分
文章編號：27610909

6446分

51樓

2011-05-02 4:30

linyih1024 wrote:
...(恕刪)...
先考上證券營業員吧
==============================>我只想把它當業餘，但是是專業的業餘。有人不幹美術這行畫功卻一流，你怎說？
...(恕刪)...

考到證照 =\= 要向證券商遞出履歷表

小弟一直覺得︰所有考試都一樣

就是考會不會、會多少

也就是檢驗您敘述的『專業』度

至於數學的話

會計學、統計學，甚至經濟學用到的數學

要說跟投資專業有什麼關聯
嗯 ... 小弟都沒讀，所以 sorry

PS︰

證券營業員 v.s. 理財規劃人員

哪一個才是您敘述的理財專業

網路上都有考古題
或許可找來看一看

行至水窮處，與人云亦云。〔薪水是零元，還活得下去〕。

foxpeter

foxpeter
個人積分：8分
文章編號：27611198

8分

52樓

2011-05-02 6:30

理財和數學好不好，沒什麼關係。

又沒有人要你去算，金融商品的風險。

有理智和不過貪的頭腦比較重要

davidlin1980

davidlin1980
個人積分：6分
文章編號：27614216

6分

53樓

2011-05-02 10:51

其實我還蠻早覺悟的，現在才22歲，可是我已經知道真正的致富絕對不是努力工作而已

<--- 太早覺悟了，你年紀大一些，你又會發現，直正的 "富"，不只是錢而已… (地位/人際關係/影響力/朋友/etc etc)

這就是資本社會中，有錢人最大的秘密，投資工具是非常好的方法

<--- 有錢人最大的秘密，不是投資，而是 "如何整合資源"… 大部份有錢人，是整合資源後創立企業賺錢的，就連巴菲特，也是需要一家公司幫他尋找投資標的的... "投資" 不過是資源整合中碰到 "錢" 的這塊…

而 "錢" 只是資源的一種，"人力"，"人材"，”好點子"，"企業關係" 這些都是資源… 這些資源的累積，還是靠著你在職場上不斷的努力、累積、所得到的…

當然，也不是所謂的"炒"股而已

買股票很容易，可"投資"股票卻是另外一回事，我相信科學和數據，天下沒有白吃的午餐的

<--- 問一下自已，是先有 ”買賣賺賠” 還是先有 ”科學和數據"？所有的科學都是這樣，都是 "事後諸葛"，想要用一套理論來整理已發生的事實… 而 ”科學” 也有分 "真假” 科學… 分別的方法很簡單，一套可以 "推測" 未來結果的科學，為真科學… 無法推測未來結果的，我都叫為是一門 "藝術" (Arts) 而非 "科學" (Science)

經濟學 / 會計學，說穿了，Arts 的成份，比 Science 高… 所以雖不可不信，但也請別盡信…

對於投資理財的覺悟，一來是知道自己是窮過 (現在也是)，因為要實現很多事情，總是需要金錢的。

還有巴菲特，他算是我的啟蒙者吧；窮爸富爸一書也是。

<--- 要是你現在窮，你可能會把 "錢" 看得太重要… 沒錯，”錢" 是很重要，但我也覺得，"錢" 也是人生會碰上的問題裡，最簡單、最單純就可以解決的問題…

可是目前的我可以算是一個菜鳥。但我知道，只要願意下工夫往這方向學習，還有懂得獨立思考，一定會有收穫的。

我已經買過不少理財書，都只是對投資工具片面的認識，感覺很不紮實

看財經新聞，碰到一些專業術語也常常是霧煞煞，看到那些財經數據也是眼花撩亂

我知道我想專研在有價證券這一塊，對於正統財經知識又很多，會計、統計學、經濟學、投資學、證券分析、財務管理......

還蠻想請問大家對投資理財這部分是怎麼起步的呢？

( 我發覺數學對這方面還蠻重要的，有想過先從商職數學做起，然後再配合自己的土法煉鋼法 )

<--- 數學這東西雖重要，但你需要的程度，大約只需要會加減乘除；了解百分比的算法，這樣就夠了…

剩下的東西，直接下海去操作、從血淋淋的經驗，體驗的會比較深… 要不我告訴你 XXX 股因為線型怎樣，所以不要買，你大概是有聽沒懂，但讓你被咬到一次，你的體會就深刻了... 而不要怕被咬到… 說真的，人從成功的經驗中學不到東西，只有從失敗的經驗中可以學到最多...

只是要注意，別一次失敗就被打倒了就是… (之前看許多創業家創業成功的例子，都是失敗好幾次後才成功…我覺得他們強的地方，不是他可以創業成功，而是他們怎可以在創業失敗之後，還找得到人一起合作、提供資金，在短短幾年再東山再起那麼多次？你想通這點，你對我上面說的那些也許會有更多的體會... ”錢" 真的不是最重要的東西)

ayz847

ayz847
個人積分：6227分
文章編號：27614723

6227分

54樓

2011-05-02 11:13

想要成為理財的專家(學者)，數學很重要，非常重要。因為，你要寫出來或講出來一套東西，一定要有這個模型那個模型。何況，沒有一些數理數據，看起來沒啥學問，唬不了人。

想要成為理財的贏家，數學就不是那麼重要，一些基礎的計算就夠了。甚至說，自己情緒的穩定與控制，都比專精的數量重要。

一切，看你是要成為專家或者贏家而定。

個人想法而已。不想辯論！

LadyAthena

LadyAthena
個人積分：0分
文章編號：27642701

0分

樓主

2011-05-03 14:05

很高興各位大大提出的意見，綜合幾位觀點回覆我的想法好了

我先來定義一下我說的"有錢人"好了，對我來說，就是能達到財務自由
而我所認為的財務自由就是：可以不僅僅只靠"受薪的勞力"收入，(注意，是"受薪的勞力"收入)；還能靠其他方式而達到自己想要的生活品質 (至於每個人所要的生活品質，這東西是相對的)

這是我想回應davidlin1980所想要表述的觀點，我知道你想要說的是心靈上的滿足會勝於物質所能帶來的快樂。沒錯，要一份收入，行業百百，每個人都是螺絲釘。

可是你知道嗎？在前幾年金融海嘯，當一間公司要縮減人事費用時，最先被資遣的就是那些容易被替代的人。
然後你知道嗎？在金融海嘯那段期間，大盤指數跌到了4000-6000多點，那時的機會是什麼？是加碼進場的絕佳時機。

這東西在我最近一次在飯店的工作經驗中，我對於現實生活的體悟跟打擊是很深刻的。
我從事餐飲業並不是因為我有興趣。而因為家中經濟不許可的狀態下
月薪19000，這就是一個waitress的價值，也是價格，符合經濟學所說的邊際效應。為什麼？因為我可有可無。
公司賺錢了會分紅給員工嗎？不一定。

諷刺的是，在三個月試用期之後，因為表明上是營運不善的問題而被解雇，而是實上的最主要的原因是：我跟我直屬上司關係沒有打好。

在職場中打滾，不管身心狀況如何，你沒有停下來的自由。

( 我先講到這，其實還有很多想法，到時候再說明吧 )

空空如也

空空如也
個人積分：13分
文章編號：27656013

13分

56樓

2011-05-03 23:35

關於這個主題,學理財這件事,很多人都有留言,所以不再贅述~我只講我的經驗:我國中畢業就去讀軍校了,退伍的時候已經30歲了,在去年的時候~我現在準備考銀行行員,每天都在看書~至於怎麼學理財?想學就學,有系統地學,把基礎學好,從現在開始~我現在有九張金融證照,第一張在去年六月拿到,第九張在今年二月,但是我去年五月才退伍,軍校科系也不是財金相關,我是政治系畢業~有哪些證照?壽險,產險,金融道德,外幣保險,信託,證券高業,投信投顧,期貨,銀行內控與稽核~考完之後,你就有基礎,面對問題會有自己的想法,聽得懂投顧老師在騙人~投資是藝術,也跟心理有關,數學一定要會加減乘除,其他放輕鬆學~英文很重要,因為高階金融證照和分析資料都會用到英文,記得每天聽英語新聞,千萬別特地去補習英文,不要浪費錢~記得賺到錢去讀財金在職專班碩士,因為全職碩士競爭激烈,要打贏財金系學生比較困難~不用特地去買市面上的財金雜誌,你就把那些雜誌當成購物目錄看就好,很多是法人倒貨的工具,去圖書館和書店看免費的即可,有興趣的看一看~至於電視上那些分析師,你就把他們看成購物頻道的推銷高手,必要時轉別台看外國電影~

KCLin0423

KCLin0423
個人積分：1401分
文章編號：27660303

1401分

57樓

2011-05-04 8:35

meredith wrote:
巴菲特也是以100美...(恕刪)

wiki 的資料:
1956年，巴菲特聯合有限公司（Buffett Associates, Ltd.）成立，這是巴菲特第一個投資合夥事業。巴菲特出資100美元，擔任一般合夥人（general partner），而其他七位有限合夥人（limited partner），則提供105,000美元的資本，他們都是巴菲特的親友。巴菲特後來又陸續創立了幾個合夥事業，最後一起合併成巴菲特合夥事業有限公司（Buffett Partnership, Ltd.）
----------------------------
只出零頭耶,哈哈
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=291&t=2135128&last=27660300
難怪有人這麼說

好膽從100美元一口期指做起
我稱他英雄
(100美元在現在,恐怕做不了一口期指就是了)

davidlin1980

davidlin1980
個人積分：6分
文章編號：27660760

6分

58樓

2011-05-04 9:06

KCLin0423 wrote:
wiki 的資料:1...(恕刪)

所以我才覺得，"錢" 的問題是最單純、最簡單就可以解決的問題… 先把成績、誠信作出來，要錢不過是找金主而已…

但我問問自已，要我找7位至親好友，提供出 300萬資金給我操作，我是還沒那個 "能力" / "信用" / "關係" 作到…

KCLin0423

KCLin0423
個人積分：1401分
文章編號：27660964

1401分

59樓

2011-05-04 9:19

davidlin1980 wrote:
所以我才覺得，"錢"...(恕刪)

我要說的是
巴菲特根本就是炒做過度
不用把他當神

然後,一般散戶也做不到像巴菲特的深口袋
所以,根本就不用向巴菲特學習

WPWMSN

WPWMSN
個人積分：2分
文章編號：27662268

2分

60樓

2011-05-04 10:20

很高興各位大大提出的意見，綜合幾位觀點回覆我的想法好了

我先來定義一下我說的"有錢人"好了，對我來說，就是能達到財務自由
而我所認為的財務自由就是：可以不僅僅只靠"受薪的勞力"收入，(注意，是"受薪的勞力"收入)；還能靠其他方式而達到自己想要的生活品質 (至於每個人所要的生活品質，這東西是相對的)
=================================================================================
這點很容易達到

這是我想回應davidlin1980所想要表述的觀點，我知道你想要說的是心靈上的滿足會勝於物質所能帶來的快樂。沒錯，要一份收入，行業百百，每個人都是螺絲釘。
可是你知道嗎？在前幾年金融海嘯，當一間公司要縮減人事費用時，最先被資遣的就是那些容易被替代的人。
然後你知道嗎？在金融海嘯那段期間，大盤指數跌到了4000-6000多點，那時的機會是什麼？是加碼進場的絕佳時機。
================================================================================
機會是給準備好的人

這東西在我最近一次在飯店的工作經驗中，我對於現實生活的體悟跟打擊是很深刻的。
我從事餐飲業並不是因為我有興趣。而因為家中經濟不許可的狀態下
月薪19000，這就是一個waitress的價值，也是價格，符合經濟學所說的邊際效應。為什麼？因為我可有可無。
公司賺錢了會分紅給員工嗎？不一定。
=================================================================================
就是因為你的人生觀念錯誤
為何你只能賺19000 因為你沒有能賺到更高薪水的專業

甚至很可能
態度也不對自以為是

諷刺的是，在三個月試用期之後，因為表明上是營運不善的問題而被解雇，而是實上的最主要的原因是：我跟我直屬上司關係沒有打好。
=================================================================================
喔喔喔喔喔喔喔喔

在職場中打滾，不管身心狀況如何，你沒有停下來的自由。
( 我先講到這，其實還有很多想法，到時候再說明吧 )
=================================================================================
不認真思考自身問題無特殊專業

把別人的專業別人比你強的地方
都想得簡單而不在意

口口聲聲的觀念
就是所謂的嘴砲而已
錢不會因此而來