大火快炒 wrote:
沒辦法券空的 股票!...(恕刪)
TPK上市快滿半年了說
沒意外的話,下禮拜就可以空了~
賺了大錢卻不發放股利，美其名為保留盈餘，擴大規模之用，可實際上呢?
擴廠資金不足卻不願釋出股權引進資金，那到底想幹嘛?
公司賺大錢，前景又如此看好，如果你是老闆，你願意與大眾分享公司發展的成果?
你看奇美實、長春集團，這些賺大錢的公司有上市嗎?
老話一句，黑板上比這家公司更值得投資的公司多的是，別再浪費精神了。
發股票股利，股本怎會是稀釋，唉.... 發多少股票股利、現金股利與大小股東股權(持股比例)無關，怎還是不懂啊?!
-----------------------------------
我有說大股東股權會稀釋嗎? 看清楚一點,視力不好,我也
餅乾貓 wrote:
哈我忽然想到某大專業...(恕刪)
至少那個代工大廠有發現金給股東。
其實要保留現金也很容易，只要有賺錢，
然後發行新的股票，溢價發行。
這樣有個好處，如果直接發股票給股東，
例如發三元股票給股東，股本就膨脹了三成。
但是如果溢價發行股票或公司債，
只要增加一點點股本，可以拿到大量現金，
就可以把這些現金給股東了。
areschen wrote:
也許是我國文程度太差...(恕刪)
不是你國文差,
而是你不曾面對這些上市公司大股東,
你沒站在他的角度想.
而賴士葆(學生產管理的,上他一次課就退選了)講的,
也斷章取義了一些,
賴講的對大股東"稅"的好處,
小股東也一樣有這好處.
重點是,
小股東自己沒想清楚自己的持股策略,
TPK是否能滿足?
TPK只是另一個暫時比較不殺戮的DRAM或面板廠,
或者是簡單講,
就是技術較高的製造廠,且資本密集.
TPK它自己不知道未來的風險嗎?
這也不就對應到了A兄的看法了嗎?
賴士葆根本沒講對重點,
只在迎合選民.
如果TPK做法不對,
自然股民,或投資法人會唾棄它,
怎能又想持有TPK,又要罵人家呢?
邏輯太怪了吧??
不知哪位版有提到ECB,
一樣的問題,
ECB沒轉換前都還是債.
如果非原來大股東的投資人不轉換,
三年後股價又因營運風險,
跌破轉換價,
公司也要拿錢去贖回,
銀行也不會笨到借錢給TPK去贖ECB.
TPK也要考慮這樣的風險.
請去對照我前後文,
會更清楚我的觀點.
易地而處,
你會不會也跟Michael Chiang選擇相同的作法呢?
殖利率概念股,應該是像台塑,中鋼,或電信公司有穩定金流,
TPK絕對不是.
即便是興富發,
今年發六元現金,
我也不認為該公司是殖利率型的股票.
TPK絕不是小股東能長期持有的.
買TPK,就是買它短期有基本面與最夯的觸控概念,
就這麼簡單.
至於為何不配股票股利,我已經講過了,賴士葆也提了.
只不過賴沒想到,
大股東不想隔年賣股繳稅,
如果股票股利分很多的話(好像有版有提到一股配一股).
補充,
我不曾投資TPK,
即便2007年曾與高盛一起參與評估.
內文搜尋
從 APP 打開
X