zeros1122 wrote:
如果配息 把原本的部分「價值」轉成現金給你
跟不配息 但是我之後賣掉 對我（股票投資人）跟公司 差別在哪裡呢？
除非這間公司/這檔股票 因為配息的多寡 影響到之後股票的股價 那感覺好怪啊？
如果公司的股價有 100 元的實力 假設配一元股息 之後也會填息回到 100 元
那根這公司決定今年不配息 但是股價上到 101 元 對投資人/公司 有何差異？...(恕刪)
我個人的觀點提供參考...
配息的多寡反映上年度的經營績效...股價通常預先反應未來可能的獲利...因此時間上會有落差
股價的波動由市場決定...公司董事會無法決定股價是否上漲...因此不可能以價差作為股東的收益
以現金或股票作為對股東的回饋...這是按照公司法規定和會計制度的辦法實施
投資人可以選擇利用股價上漲實現投資的獲利...或是參予股票配息(或權)...兩者都是投資股票的目的
但是必須負擔的成本和風險各不相同...以短線價差交易獲取資本利得者...應負擔交易成本和股價波動風險
參加股票除權息者...應負擔所得稅+健保費的成本...外加明年度獲利可能衰退(或成長)的可能性
台灣的股市因為資本利得免課所得稅...因此交易成本較低助漲短線交易的風氣...不利參加除權息
不過因為股價波動難以預測...做短線交易不見得獲利超過長期投資(這部份有問題請教香大...)
