• 7

關於鴻海與長榮兩種不同的捐款方式

1) 1億元已經捐出去了,不爽就去找郭董興師問罪,在這裡唉唉叫、搬法條,無濟於事
鴻海總部在土城,應該不難找

2) 郭台銘三個字價值不菲,信用掛保證,"就算"有行政上的小瑕疵又怎樣?
郭迷們的信念:I DON'T CARE

因為郭董讓人放心,這就夠了~~~

別拿阿貓阿狗不安好心的企業董事長來跟郭董比,切~~~
今天晚上又看到一個新聞
張榮發是用長榮日本會社社長的名義在日本捐款的
所以~他的捐款不能在台灣抵稅...

不知道是真的假的~
argo12 wrote:
只要程序合法,董事會通過,要捐多少,外人管得著嗎?

董事長要叫誰宣佈,你管得著嗎?

還公私不分,她有公款私用嗎?(恕刪)


同意您部份觀點
就是程序合法的情況下公款公用

但是
問題就是, 全體股東不知道撥款一億的程序是否合程序
是某一個人說了算咧
還是經由內部會議討論後做成決議

其次
是不是公款公用這部份也有討論空間
畢竟這次公司撥款
真正受益的單位並非公司這個法人
而是由公司出錢
由公司以外的第三者在公眾場合混著特定人士的捐款一起捐出
得利的是特定人員
公司花了一億元後的形像並沒有因此有特別的改變
股東的權利是不是因為這樣有所損害?

如果
今天的捐款是由公司的公關部門發表
或發新聞稿
我相信這個程序就不會有太大的爭議才是
兩個都是捐錢做好事的人...

沒必要去比較...更不需也沒資格去批評他們...

為何要把捐錢做善事搞的這麼複雜...

有些人真的吃飽太閒...
wtkao wrote:
1) 1億元已經捐出...(恕刪)



沒錯!!

bklin wrote:
董事長在股份有限公司...(恕刪)


建議你去唸一下公司法
在這裡質疑沒什麼意義
舉那個例子更是牛頭不對馬嘴

atoss888 wrote:
你確實有這個權力.....(恕刪)


基本上股東並沒有查帳的權力
法院才有
不然隨便一個持有台積電100股的股東
一天到晚叫張忠謀拿帳出來認識一下
你覺得張忠謀會理他嗎
1. 沒持股的人, 不管你喜不喜歡
--> 請旁邊看戲就好

2. 有持股的人, 如果覺得自己的權益有損失
--> 請去投資人保護會告他
==> or 請律師去告他

整天在這邊砲有意義嗎
真是01
老實說
原本對鴻海的做風不是很有好感
財大氣粗高調行善

但是後來想想
我捐了多少?
別人又捐多少?
我對他們的作為反而感到欣慰
無論是為減稅或是為企業形象也好
反正我們看到的是結果
而不是過程

想反問一下
日前號稱新台灣女首富的那家股王
在921跟這次日本海嘯
以及歷次的災難樂捐
有聽說捐多少嗎?

jackelhou wrote:
基本上股東並沒有查帳的權力
法院才有
不然隨便一個持有台積電100股的股東
一天到晚叫張忠謀拿帳出來認識一下
你覺得張忠謀會理他嗎


不對..只要持股達一定門坎就可以查帳

還有...要查帳也不是張忠謀拿出來給你..

為啥總有人認為雞皮蒜毛的小事都非得要大頭來做... 難不成違規闖紅燈須要馬英九來開單嗎..
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?