Think4fly wrote:
Nelson5 wrote:
但是請不要限制我的發展, 請不要讓我站在不平等的起點上去競爭,
用鄰居的利益,來換取你和外國人的平等起點？...(恕刪)
中肯100分
像nelson5這一類邏輯錯亂的右派偏激狂，最喜歡鬼扯一堆 "公平的起點" "自由競爭"
結果問這些大濕怎麼創造"公平的起點"
提出的方法都是剝削窮人、剝削自然環境、破壞社會正義、以鄰為壑
簽北美自由貿易後的墨西哥根本是地球上最失敗的國家之一
農民破產、自殺不計其數
社會治安完全崩壞
nelson5居然還敢拿墨西哥出來說嘴?
還跟全世界被視為左派政府典範，被聯合國指標評為全球唯一符合永續發展原則的古巴比?
乾脆說等墨西哥窮人都自殺或是去殺富人被抓到監獄，就不會有窮人存在啦!
這種典型右派偏執狂之所以讓人唾棄，就是因為他們把扭曲的經濟數字當聖經看，
而看不到眼前被經濟數字摧毀的社會現象
用心關懷環境，用影像紀錄生命 http://blog.xuite.net/greenpeace/greenpeaceland
Nelson5 wrote:
我不期待政府可以做到這些, 我自己相信自己的能力可以爭取到我應得的回報, 但是請不要限制我的發展, 請不要讓我站在不平等的起點上去競爭, 我會自己會往富的方向成長, 我會依照政府的規定繳納我該繳的稅...(恕刪)
以上這些話好像就是形容我們的前任總統, 一個3級貧戶之子, 爭取社會公平正義
並依靠自身的努力達到成功的境界
Nelson5 wrote:
如果政府廉潔,除了我該繳的稅, 就不會跟我要其他的錢匯到他自己國外的私人帳戶, 如果政府真的照顧弱勢, 他會善用我的稅金不會拿去跟財團買一塊用不到的地, 如果政府有規劃能力, 他不會拿了我的稅金蓋蚊子機場或著蚊子文化館, 如果政府真的無私, 他不會把台糖的土地廉價租給個人和公司, 但是如果這個政府就是不廉潔, 就是沒有效率, 就是不照顧弱勢團體, 就是搞私心, 就是會圖利個人呢? 未來選票自然會決定他的去留
...(恕刪)
許多前提
如果政府真的照顧弱勢
如果政府有規劃能力
如果政府真的無私
原來要政府照顧弱勢還需要這麼多前提, 所以當我有錢後逃漏稅, 官商勾結走後門, 內線交易也錯不在我,
是政府的問題,政府沒有做好
前總統的例子告訴我們, 這樣滿嘴 "公平起點" "自由競爭"的人一旦當權,
吃相往往與那些依靠血統謀利的貴族階級不相上下.......
西方主張人性本惡, 而中國人主張人性本善
到底哪一個是真理呢........
手把青秧插滿田
低頭便見水中天
身心清靜方為道
退步原來是向前
Nelson5 wrote:
我想說的是, 台灣需...(恕刪)
我覺得您提到的薪資從 1,800 -> 35,000 RMB 應是萬中選一的個案，這樣的狀況在貴公司員工裡面
比例是多少？如果比例很低，那應該歸類為這位員工能力跟際遇很好，這樣的例子應該在台灣也很容
易找到；比較中肯的說法應該是從平均值來看，到底你們在大陸的分公司，員工的平均薪資水平是成
長多少？另外一點，你們是歐美的外商，又與中國或台灣的本土公司不一樣，你們公司願意付 35000
，我猜是因為銷售端賺錢（終端市場大），而非製造端賺錢。
以我自己所熟悉的半導體業來說，一般業界普遍的看法是中國過去十年來半導體業的發展是失敗的，
不管是上游的 fabless, IDM, foundry, 封測，可謂賺少賠多，而一些當初到中芯、宏力的朋友也大多
表示只賺到 title, 事實上在金錢報酬上，並不會比留在台灣來得好。
我是覺得，想到國外發展，如果只是當個員工，中國並不是個投報率很好的地方，去薪資所得較高的
國家，機會比較高。如果是想要創業，那中國或許是不錯的市場，只是要慎選時機，現階段，傳產內
需業的成功機會較高，那些衣錦還鄉的人好像都不是科技業。
以比例來說，我認識的人裡面，在 local top 10 fabless 或 tsmc 的，很多人幾乎都到財富自由的地步了
（40~45歲），在外商的，月薪還不錯，但不容易在 40~45間達到財富自由。
Think4fly wrote:
用鄰居的利益,來換取你和外國人的平等起點？
你所謂的鄰居，是指國內的弱勢產業吧！
弱勢產業為什麼能存活呢？就是靠政府補助、靠高稅保護！
也就是你我必須用比較高的價格，來買弱勢產業所生產的東西！
為什麼要犧牲我的利益，來換取弱勢產業的利益呢？
就算為了同胞愛，犧牲點利益也沒關係！
但總要有期限吧！
何況我不見得比這些弱勢產業的老闆或員工有錢！
------------------------------------------------------
1997年，韓國三星集團面對了很大的危機！
三星集團將一些不賺錢、沒競爭力的事業結束掉，
集中資源在有遣力、有競爭力的事業上，
十年後，三星變成了世界級的巨人，
用更高的薪水，養了更多的員工！
國家競爭力要提昇，是要讓沒競爭力的產業轉型或升級！
如果做不到，該放棄的就要放棄！
版上有朋友說我是極右派, 我虛心受教, 也不去否認, 這個社會弱勢何其多, 照顧弱勢是政府該去做的事, 我自許應該做的事是去增加財富後提供政府充裕的子彈來作他應該做的事, 善用自己的判斷力不被政客用族群來混淆, 並且用選票讓不適任, 貪腐, 效能不彰的政府下台,
所以今天不管誰有錢後逃漏稅, 官商勾結走後門, 內線交易, 這一切的作為, 如果政府或者執法單位不去偵辦或追查, 是的, 這也是政府的責任, 因為政府姑息, 政府有所為而不為, 雖然逃稅的有錯, 官商勾結的有罪, 內線交易的人違法, 但是可以法辦卻不法辦, 政府的責任更大, 因為他這樣做, 開了這樣的漏洞, 等於告訴大眾, 你可以取巧, 你不需要努力就可以獲得回報, 所以這一切當然是政府的責任
社會主義是當你在天平左邊的時候才會推崇, 才會嚮往, 當你的能力, 資源, 財富有機會到天平的右邊, 你還會這麼想嗎? 只想著用過度人為的方式做嚴厲性的財富分配, 到最後還是騙不過人性, 這不就是純粹的共產主義消失的原因嗎? 如果不能欺騙人性又何必背著人性去做呢? 讓有創意, 有能力, 願意努力的人得到回報, 他才會願意把餅做大, 帶進最大的資源, 也才有資源提供弱勢的人得到支持, 過度的去強調拉近貧富差距, 嚴格的分配, 那還有誰願意努力? 就像我說的, 你天天加班到爆肝領五萬月薪, 你隔壁老張天天看報紙喝茶釣魚領四萬, 你會想要去爆肝還是乾脆回家喝茶? 到最後產生的資源只有一點點, 這個下場叫做均貧..
"你看他就是剝削你我的血汗錢才能住這樣的豪宅" 和 "你看他就是因為之前很努力, 才能住這樣的豪宅"
我選擇用後者的方式教育我的下一代..
chengyihsu wrote:
我覺得您提到的薪資從...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X