• 14

面版西進開放囉,友達會漲到幾塊?

han172189 wrote:

完完全全看不懂你在寫什麼?全部都答非所問!


東協10+4=不可能,雖然這是政治問題...

至於ECFA....我只能說
雖然考試範圍大概就是那些,但考題都還沒出你就知道考題了,而且還知道考試分數...這不是自嗨是啥??

等實際條文出來再來談這也不遲
其實不應該因為韓國放出風聲說要去大陸設廠,
我们就急著非去大陸設廠不可.

試問韓國要派多少人去管一座廠呢?
不同文,不同種, 還要提防東,提防西. 韓國人會管的好?管的有效率嗎?
大陸官方也會想, 找韓國進來, 從中可以拿到技術,扶植自己的LCD工業嗎??
韓國人也會擔心技術被拿走,會不留一手嗎??

想來想去,還是找台灣最好, 長遠想還是最有利的
(PS:不管10,20,50,100年,終是會統一的... Orz)

我不反對前進大陸,敝竟未來的機會有很大的一部份在對岸.
但如何維繫產業的競爭力,同時兼固內部的安定也很重要.

ECFA要簽了, 我很好奇的是,
假設兩岸明天就統一, 把廠搬到大陸與留在台灣,
成本有差這麼多嗎??
達成夢想和目標的方法只有一個,就是累積微不足道的小事.
han172189 wrote:
簽ECFA的主要目的就是為了降關稅!

另外,有什麼高見,請您趕快發表!別再問一些狗屁問題!


同意關稅問題,但還是有很多風險!
未經文字語言敘述者,不能證明其為存在...
所以,細部條文趕快公佈出來才是啊... 即使是初版也沒關係
mz3sp23 wrote:
台灣欠缺的不是技術,而是強勢的品牌、廣大的市場!
沒有銷售量龐大的品牌市場做出海口,再好的技術,再多的產能都沒用!
惟有藉由合作,合併兩岸產業各自具優勢的部分,才有辦法跟韓國人競爭!


請問一下...ACER /HTC / GIANT / MAXXIS 有因為台灣沒市場..就沒發展出國際品牌嗎?

面板的問題在於經營模式..不是在哪設廠的問題..模式不改..就算全部工廠挪到中國..還是不會賺錢

han172189 wrote:
中國成為全球面板最大單一大市場已是不爭事實,台灣面板一旦無法西進登陸,面板出口受限緊縮,產能利用率急速下滑,成本競爭力將首當其衝。成本過高除導致在中國銷售不利外,更將引發G10/G11建廠資金不足,無力建置次世代面板廠的連鎖負面效應。


好奇的是..友達/奇美的中國廠 如果政府規定不准在台灣借錢去中國投資,
那這兩家去那邊還活得了嗎?
pocoGT wrote:
東協10+4=不可能,雖然這是政治問題......(恕刪)

我前面說的是:「如果兩岸能去除政治因素,台灣會不會加入,變成東協+4呢?」

你看不懂我的發言,我就再說清楚一點:
如果兩岸沒有對立,台灣是個正常國家,東亞國家要成立一個巨大的共同市場,你覺得台灣該不該加入?

你把「如果兩岸能去除政治因素」去掉,只挑「東協+4」四個字在這裡作文章!不是答非所問、莫名其妙嗎?


問上面那個問題,是要給某些人想想,他們反對ecfa,到底是經濟因素,還是政治因素?
willk wrote:
好奇的是..友達/奇...(恕刪)


不用擔心, 政府已經佈好局了, 簽金融MOU就是要給台灣的銀行過去提供台商融資管道的

ryanku918 wrote:

不用擔心, 政府已經佈好局了, 簽金融MOU就是要給台灣的銀行過去提供台商融資管道的


我知道阿

重點就在於中國要引台灣低廉資金成本去建設中國阿...一石多鳥
台灣面板跟dram的競爭力就在於資金成本了..
han172189 wrote:
簽ECFA的主要目的就是為了降關稅!

另外,有什麼高見,請您趕快發表!別再問一些狗屁問題!


若你清楚,何不說說哪些產業可以降關稅?又降的幅度是多少?不要只剩一張嘴

你若不懂,不清楚,不明瞭的話,就不要片面放個降關稅5-10%的言論誤導視聽,謝謝

han172189 wrote:
pocoGT wro...(恕刪)
'

回歸現實面來說,不可能就是不可能

ECFA我不反對,但是連個初步的協議都還沒出來就炒到昇天去了,這一點讓我很不爽
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?