digo1971 wrote:
抱歉樓主,又歪了;...(恕刪)
你沒歪樓,講得很好!繼續。。。

PS.雖然我不是比爾蓋茲,也不是李嘉誠,但是看到地上有1元我也會撿起來。

(哈哈~我是貧窮小散戶,會撿起來是正常的。)
shih3246 wrote:
很好奇~ 請問是否有人已經達成財務自由了? 存股或許無法致富
但想要達成財務自由應該不難~ 微笑
感覺這裡有很多大大, 都深藏不露的, 可以分享一下嗎?
財務自由 = 被動收入 > 生活支出...(恕刪)
生活玩咖 wrote:
上面引言樓主一樓的發言,以正視聽,避免樓又歪了。
不過我想用點不同的角度來談"財務自由".
誠如樓主定義:
財務自由 = 被動收入 > 生活支出.
所謂被動收入,不外乎就是透過理財和投資來達到收入,這和透過上班或勞動所得到的收入有兩個根本上的不同。
1. 理財投資是自己100%決定方向和自己100%負責成敗,沒有長官幫你扛,也無法推給別人。功過自受。
2. 希望理財投資是一種"不勞而獲". 而不必朝九晚五。
但所謂成功的理財投資,真的是不勞而獲,可以"徒功無勞"嗎. 還是讀了一堆理財書之後,下場還是虧了。而變成"徒勞無功".我想如果以單次的投資成敗而言,徒勞無功或徒功無勞的情況都有可能發生。
但長期的持續穩定的投資獲利是不太可能"不勞而獲"的。一定是有大量的研究,思考和閱讀。==> 最起碼,我是如此做的。
所以主動和被動收入最大的不同就是你可以完全享受做決定的自由,和100%享受投資成果,沒有人可以跟你爭功委過。你就是你自己的老板。
所以財務自由除了形式上被動收入 > 生活支出.
再下認為還有幾個條件:
1. 財務心態上的自信,和自在。這點,前面幾位拼身家高低的應該都沒問題。自信爆表。
2. 資產有足夠的安全邊際。有個1.5倍以上吧。
要不然對於假設一年花費50萬的人而言,有100張花店雖然是形式上的自由,但每年提心吊膽的,也少了自由的意義。
以上報告....
愁小鐘 wrote:
羅伯特清綺說過錢的...(恕刪)