wangxyz wrote:
慶富案中，第一金若提...(恕刪)
第一金是貸給慶富80E，不是媒體報的58E，22E是聯貸案之外第一銀又另外貸給慶富的。如果需要提列第一金承受度無法像兆豐金，因為兆豐金賺的比較多。
2017年10月12日20:36
高國修／任職於高雄市私立國中
近日慶富造船取得的獵雷艦標案，因為財務問題需要向蔡政府求救，9間公股銀行先前聯貸給慶富造船的150億也可能要全民買單，民眾不禁要問，公股行庫怎麼會年年出包，而為什麼這些損失都要全民來承擔呢？
慶富造船在一開始尋求公股的貸款時，合庫與一銀都因為慶富的公司擔保不足、合約也有問題而不願借貸。慶富卻轉而向馬政府陳情，沒多久慶富的聯貸案就順利通過。是否只要政府高層授意，公股就不管徵信結果與風險控管，就得乖乖把錢拿給企業？
回到這些問題根源，其實是財政部不該有左右公股營運的權力，尤其是一句話就能決定公股是否貸款給某些企業。在台灣的9家公股行庫當中，除了台銀、土銀和輸出銀是政府百分之百持股以外，其他公股行庫的政府持股僅有1到20%不等，而這些公股的營運卻幾乎百分之百受政府影響，不管是公股都更、延長營業時間等，只要政府一聲令下公股就得乖乖照辦，其他股東權益卻置若罔聞。
加上財政部過去口口聲聲稱公股行庫是全民資產，尤其在涉及公股股權爭奪的時候以守護全民資產自居。然而，公股行庫通過205億聯貸案，已經貸出去的150億的損失卻不見財政部出來承諾願意承擔。
公股銀行若做不好風險控管，就不應該盲目協助政府政策。在許多公股出包的案例中，都是因為政府執意進行，公股配合所產生的出包事件，但最終的損失卻要回到其他股東和民眾身上，這合理嗎？
身為一個市井小民，我很生氣，獵雷艦這種政府與企業搞出來的弊案，憑什麼要全民買單？
內文搜尋
從 APP 打開
X