如果沒猜錯1欄是薪資2欄是稅金
但又有gross pay？
2015年117k，2014年307k.可說千萬年薪了
稅率好像兩成多，看起來比台灣的45%少。
這樣說來這類所得的有錢人該移民到美國才是。
冒昧問一下，拍照大從事甚工作，收入甚高膩。
我就是愛拍照 wrote:
不要說我不相信你的...(恕刪)
digo1971 wrote:嘿嘿，如果我徹底了解這個稅表的話，我就去國稅局當局長了，
如果沒猜錯1欄是薪資2欄是稅金
但又有gross pay？
不過大概說一下還是可以。
Gross Pay 應該是包含健保津貼，股票分紅的收入。
digo1971 wrote:2015年其實有三張，加一加，跟2014差不太多。
2015年117k，2014年307k.可說千萬年薪了
digo1971 wrote:兩成多那個只是預扣款，並不是最後的稅額。
稅率好像兩成多，看起來比台灣的45%少。
digo1971 wrote:一般般的科技業小員工而己。收入也一般般，在這行業中算普遍的薪水。
冒昧問一下，拍照大從事甚工作，收入甚高膩。
美國百大科技業的薪水也不用大家去google，所謂的一般就指10-20萬之間。
稅表上的收入大多是當年處份股票的結果，
和我的薪資雖然有關，但明顯不符合我自己對當年收入的感受。
更不合乎我當年資產的變化。
那兩年稅交那麼多，我只覺得資產沒變少就偷笑了.....
一顆來自前公司的蒙塵小石頭。
在美國，基本生活壓力小於台灣，不過如果想早日退休，那壓力就大於台灣了。
一般人的生活，一家四口，五萬元不見得過得比我差多少，最多是房子不一樣。
吃的穿的用的，好好規劃一下，品質差別很小。
在南加州，即使是二十萬的小房子住起來也是很舒服的。
這個來自於大環境，沒有老鼠，蚊子，蒼蠅，蟑螂的居家環境，真的比台灣好很多。
但是講到退休或是本版說的財富自由，那你就難了。
美國制度的設計，就是要你努力貢獻所長，想早點走，
先看看健保費，房地產稅你有沒有信心交得起。
最近十幾年來，美國健保費用年漲10%以上，
我可沒什麼信心我的投資可以一直跑在通膨前面。
早退休其實不是我的人生目標，我覺得人生能貢獻總是好的，
退休沒事幹，是在浪費天賦，父母的栽培和自己過去的努力。
我也不會想當包租公，那對小孩子不會是什麼好榜樣，
我遠房親戚就是如此，小孩子長大也是繼續收租，
除了生活無虞，我看不出他小孩的人生意義在那裡。
我比較喜歡: 「千金難買少年窮」
少年窮，暗示的就是老年不窮，人生有努力，有成長，才是快樂圓滿。
雖然冠冕堂皇的這麼說多，不過我也是普通人，
只有偶爾努力一下，平常也是上網打屁，
像現在明明是上班吃飯時間，我還回這麼多，可見很混...哈哈哈
如果有一天真的被踢出科技業，或許我會試著創業吧?
我就是愛拍照 wrote:美國的通膨是一直穩定且持續的，這也反應在美國的經濟成長上，當然美國的貧富差距很大，也有這個長期通膨的因素在，跟的上的人一直站在浪頭上，跟不上的人，光貨幣的貶值就吃死你了。
我可沒什麼信心我的投資可以一直跑在通膨前面。
台灣其實經濟成長也不差，通貨膨脹的也不小，但是物價卻沒有太大的上漲，很多是政府在抑制，用補貼的方式（譬如油電），用壓抑薪資的方式，來讓通膨對物價的影響降低，但是財富的持續增加是不可扭轉的事實，看看M1/M2貨幣供給額的增長就可得知，增加出來的貨幣，就是某人口袋裡的。
通膨無法反應在物價、薪資上，就會更用力的反應在別的地方上，譬如房地產。
我現住的房子是2009年買的，08年那時我參與最多的是居家房市的討論區，因為要買房，總是要做功課，因為研究房地產，又開始涉獵很多東西，因為要跟別人討論總是要言之有物才行，反正我也退休沒事幹。隨著知識的建立，我體認到房價上漲的現實，未來也只會漲多拉回，但趨勢是不可違的，於是才在09年下手，而且是買比原先的預期的還要更大，既然要站在浪頭上，為什麼不弄艘更大的船呢？
知識就是力量，這是句老生常談的話，但是在現在網路時代一樣適用，而且還作用更強，因為網路上的言論太容易取得，熱門的討論或是新聞，就會浮在最上面，然而之所以會熱門，通常是因為"爭議"，或是有人言論過激造成，其實就是看戲的多，真正討論的少。我常常需要的資訊都是google就找的到，可是偏偏卻還有人看不到？為什麼會這樣呢？原因是他們只看第一頁就認為取得資訊了，而我卻知道要繼續往下一頁，或甚至找到第10頁去。
很多人喜歡講投資要賺錢要靠資訊的落差，有時google到第10頁就有你要的資訊了，這樣還能算落差？真的有落差的，那就不要碰啊，上市櫃1千多家公司，你就偏偏要買你搞不懂的那一家？買房子，要買北部的話，北部很大的，不是只有台北市大安區、信義區，就像我說過的，在任何時候你都可以找到，便宜又不錯的標的，只要你不是一定要非君不娶、或非君不嫁。
我是覺得這叫知識的落差，而非資訊落差，知識的建立主要來自於書本與思考，而非網路，我現在看的書大多來自於家樂福，因為我就住在家樂福旁邊，去採買就順便看一下，就是暢銷區看看就夠了，理財投資、房地產之類常常會擺到第一區來，所以要說不知道看什麼書也說不過去了，要買幾百萬幾千萬的房子，花幾百塊、花幾天看點書瞭解一下房地產也不為過吧？要買幾十萬幾百萬的股票，花點錢花點時間看看書建立一下基本金融知識也不為過吧？
我就是愛拍照 wrote:我是個隨波逐流的人，不喜歡設立目標，只喜歡設方向，設立目標壓力大，人不用過的那麼累，方向就是個角度而已，就像我計畫老二上大學時要搬離換屋，郊區市區兩屋，或是狡兔三窟等等，就只是個方向。
早退休其實不是我的人生目標，我覺得人生能貢獻總是好的，
退休沒事幹，是在浪費天賦，父母的栽培和自己過去的努力。
我其實不喜歡用退休這個字眼，不過討論區有共同的詞語是重要的，就隨波逐流了，我就只是不"上班"罷了，不是就在休息了，我現在比上班的時候作息更規律，早上6點起床，所以我的回文通常會在這個時間。沒有上班，自然沒有放假，要花更多心思安排自己的時間，也要有更多的時間面對自己，談不上好壞，只能說，也不容易就是了。
我知道我選擇了一條與眾不同的路，一路走來其實有種不為人理解的苦，連我最親近的老婆其實也不理解，前幾天他買了2本雜誌放在她的位子上，有天早上他突然問我，這兩本你有看嗎？我說沒有，她說你一點興趣都沒有嗎？我說我又不知道內容是什麼，談不上沒有興趣，要看的書那麼多，我哪有辦法對每一本都產生興趣？結果她說，你整天都在看電子小說，也沒看你在看什麼書。
對話停止了，因為我也不知道要怎樣讓她理解，有上個班好像人生才是光明的？上班了不起嗎？拜託，我好歹也上過10幾年的班，又不是沒有上過，上班是有這麼偉大，那工業革命之前，大多數人都是自耕自營，那大家的人生都黑暗了嗎？
談到對社會的貢獻，我退休前的工作是開發智慧型手機，我離開前有想過這個問題，老實說，我有一部份原因是在疑惑，我做這個智慧型手機到底對社會有什麼貢獻？人們會因為智慧型手機而有更"好"的生活嗎？讓大家滑得更快，一直的低頭，隨時的line來line去，這是更"好"的生活？我也這樣跟我老闆說，老闆也只能說，我這樣放棄很可惜，是可惜，不過我覺得再下去是條不歸路，就是一直的規格競賽，然後我就是一直做，口袋的錢一直增加而已，那時剛好老大已經在老婆的肚子裡了，我就想，我花一人之力來照顧這個小孩，可能比開發出一台更快的智慧型手機，對社會更有幫助吧？
每個人的觀點並不相同，或許你老婆覺得你很有才氣，年紀輕輕就放棄工作，覺得可惜...但是你的想法是覺得把小孩教育成有用有出息的人,將來對社會國家有所貢獻，更為重要。（有時候溝通也很重要）
一種米養百種人，
每個人都用不同的方式過生活，很難用一種方式就斷定誰是有錢人
有些有錢人高調的花
甲骨文老闆買遊艇、微軟另一創辦人paul買遊艇，或者買私人飛機，花的都是幾十或幾百億
也有些有錢人低調的花
Ikea的老闆、巴菲特開的是幾十年的舊車，吃的是平價餐廳或者是住的平價的舊房子。
他們也算坐在金礦上的窮人？我不認為。
有些人窮得快死了還打腫臉或借錢買名錶、名車、吃美食；嚨是假A
尤其直銷、騙人入資、想娶名模，想騙錢的，想騙婚的....（goole 一下很多案例）
有法拉利就是有錢人膩？法拉利姐呢，我勒play-play-play的
有法拉利就是有錢人膩？老虎標局創辦人勒？被抓去關了
更何況法拉利也可以租....
在這個會計師查帳認可的帳上有幾十幾百億的錢都會騙人的時代，眼見有時不能為憑-博達。
----
進出款項不符合身價，冒昧問是哪幾筆？
有一句成語叫涓滴成河，比爾蓋茲會撿地上的100美元，李嘉誠也會撿地上的硬幣；在台灣應該沒有人身價超過這兩人
小額進出本來是常態，難道每天一定要吃重鹹，花費或收入上百萬、上千萬才算有錢人的身價？
台泥辜成允愛吃小吃，可能花不到100元，這樣應該還好吧？
張忠謀搭區間車也不過幾百元。
另外有錢人可能有好幾本存摺，你看到的可能剛好沒有大額進出，又或者該區間剛好沒大額進出
sexbbq wrote:
路過 插個嘴為何比...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X