• 112

台積電(2330)值得再看三年

weber2654 wrote:
台積電過去20年難受(恕刪)


不好意思, 我幫忙灌水了, 只買 1 股, 也是台積電股東.
盤中零股交易, 比整股交易活躍太多了, 大部分的台積電新股東都是買零股???
Hamata wrote:
不好意思, 我幫忙灌(恕刪)


沒有股東會禮品,應該是精神同在。
jhlien wrote:
台積電已經跨入與機台商一起研發的階段, 某些共同研發的成果......或許只能用在出給台積電的機台上, 這是競爭對手趕不上的原因之一

內行

Intel目前總共只有少少的10台EUV,而且還很不會用

心裡納悶?台GG的EUV為何那麼好用?良率為何那麼高?

台G光一個南科FAB18的EUV機台就比Intel整個公司還要多很多了
「經濟」
英特爾輸掉一場有關晶片製造技術的專利侵權官司,被美國德州法院的聯邦陪審團判賠近21.8億美元給VSLI Technology公司,寫下美國史上最高的幾個判賠金額之一。英特爾誓言上訴。

德州韋科郡(Waco)法院的陪審團周二(2日)認定,英特爾侵害VLSI擁有的兩項專利,其中一項須賠15億美元,另一項6.75億美元。陪審團拒絕採納英特爾否認侵害任一專利,以及有一項專利涵蓋英特爾員工工作成果所以無效的說法。

這兩項專利先前為荷蘭晶片廠恩智浦半導體(NXP Semiconductor)所有,該公司能分得部分損害賠償。

賠償金額大約是英特爾去年第4季獲利的一半。該公司在過去30年的大部分時間,主宰4,000億美元晶片業,但近來苦於維持領先地位。
不是EUV一拿來就可以用了
也是by各家製程作微調的
不只EUV,很多機台都是如此
台積調的好,良率自然高
但我覺的1奈米以下應也下不去,也用不了
畢竟耗的電和水都是無比巨大
只能拼3D封裝了





KingDavid520 wrote:
心裡納悶?台GG的EUV為何那麼好用?良率為何那麼高?
mobile3803 wrote:
但我覺的1奈米以下應也下不去,也用不了
畢竟耗的電和水都是無比巨大
只能拼3D封裝了

是這樣沒錯

等Intel好不容易會用EUV了,也買夠多EUV了 (至少5年後),

台GG的先進封裝已經又跑很遠了
KingDavid520 wrote:
台GG的先進封裝已經又跑很遠了


目前越來越覺得先進封裝是未來非常重要的製程了(真心佩服蔣爸的遠見)
一顆IC上, 其實不需要所有元件都一次性用N3, N2製造出來, 太貴且不符合成本....Die越大良率越低
如果把CPU核用N2製造, 周邊記憶體用N7製造, I/O等等用N28製造, 再整合成一顆......可以兼顧成本與效能

--> 其實我在幻想, 如果把每一個CPU內核都獨立製造, 這樣客戶想要8核, 12核, 16核, 甚至64核心, 都可以類似積木一樣組合給你........CPU性能要高要低都可以透過封裝積木來生產, 這樣未來的半導體世界可以多變化啊!
但先進封裝技術難度有沒有晶圓代工那麼高,就不知了
3D封裝主要都是和記憶體包在一起
有生產記憶體的代工廠,應有主場優勢
可以和自家的記憶體包在一起賣
但台積就算封裝技術超強
但只能拿別人家的記憶體來包
一但拿不到時

KingDavid520 wrote:
台GG的先進封裝已經又跑很遠了
現在都是快還要更快,而且愈快賣的愈貴
要慢時,直接降頻就好了
客製化....多很多成本
一片PCB不可能因此作各種腳座

我也幻想汽車廠能照我想要的來造車
就可以便宜很多

jhlien wrote:
這樣客戶想要8核, 12核, 16核, 甚至64核心
weber2654 wrote:
「經濟」英特爾輸掉一(恕刪)

沒關係,Intel很會賺,上個年度賺了209億美元

Intel的晶圓產出量只有台G的三成多,但營收卻是台G的1.7倍

CPU賣太貴啦,太好賺啦

所以APPLE才決定改用台G生產的ARM,價格只要五分之一

如果APPLE NB不用裝風扇,效能又和X86差不多,明年一定入手一台,

20多年了,受夠風扇吵鬧聲了
  • 112
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 112)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?