jhlien wrote:台積電已經跨入與機台商一起研發的階段, 某些共同研發的成果......或許只能用在出給台積電的機台上, 這是競爭對手趕不上的原因之一 內行 Intel目前總共只有少少的10台EUV,而且還很不會用 心裡納悶?台GG的EUV為何那麼好用?良率為何那麼高?台G光一個南科FAB18的EUV機台就比Intel整個公司還要多很多了
「經濟」英特爾輸掉一場有關晶片製造技術的專利侵權官司,被美國德州法院的聯邦陪審團判賠近21.8億美元給VSLI Technology公司,寫下美國史上最高的幾個判賠金額之一。英特爾誓言上訴。德州韋科郡(Waco)法院的陪審團周二(2日)認定,英特爾侵害VLSI擁有的兩項專利,其中一項須賠15億美元,另一項6.75億美元。陪審團拒絕採納英特爾否認侵害任一專利,以及有一項專利涵蓋英特爾員工工作成果所以無效的說法。這兩項專利先前為荷蘭晶片廠恩智浦半導體(NXP Semiconductor)所有,該公司能分得部分損害賠償。賠償金額大約是英特爾去年第4季獲利的一半。該公司在過去30年的大部分時間,主宰4,000億美元晶片業,但近來苦於維持領先地位。
不是EUV一拿來就可以用了也是by各家製程作微調的不只EUV,很多機台都是如此台積調的好,良率自然高但我覺的1奈米以下應也下不去,也用不了畢竟耗的電和水都是無比巨大只能拼3D封裝了KingDavid520 wrote:心裡納悶?台GG的EUV為何那麼好用?良率為何那麼高?
mobile3803 wrote:但我覺的1奈米以下應也下不去,也用不了畢竟耗的電和水都是無比巨大只能拼3D封裝了 是這樣沒錯 等Intel好不容易會用EUV了,也買夠多EUV了 (至少5年後),台GG的先進封裝已經又跑很遠了
KingDavid520 wrote:台GG的先進封裝已經又跑很遠了 目前越來越覺得先進封裝是未來非常重要的製程了(真心佩服蔣爸的遠見)一顆IC上, 其實不需要所有元件都一次性用N3, N2製造出來, 太貴且不符合成本....Die越大良率越低如果把CPU核用N2製造, 周邊記憶體用N7製造, I/O等等用N28製造, 再整合成一顆......可以兼顧成本與效能--> 其實我在幻想, 如果把每一個CPU內核都獨立製造, 這樣客戶想要8核, 12核, 16核, 甚至64核心, 都可以類似積木一樣組合給你........CPU性能要高要低都可以透過封裝積木來生產, 這樣未來的半導體世界可以多變化啊!
但先進封裝技術難度有沒有晶圓代工那麼高,就不知了3D封裝主要都是和記憶體包在一起有生產記憶體的代工廠,應有主場優勢可以和自家的記憶體包在一起賣但台積就算封裝技術超強但只能拿別人家的記憶體來包一但拿不到時KingDavid520 wrote:台GG的先進封裝已經又跑很遠了
現在都是快還要更快,而且愈快賣的愈貴要慢時,直接降頻就好了客製化....多很多成本一片PCB不可能因此作各種腳座我也幻想汽車廠能照我想要的來造車就可以便宜很多jhlien wrote:這樣客戶想要8核, 12核, 16核, 甚至64核心
weber2654 wrote:「經濟」英特爾輸掉一(恕刪) 沒關係,Intel很會賺,上個年度賺了209億美元 Intel的晶圓產出量只有台G的三成多,但營收卻是台G的1.7倍 CPU賣太貴啦,太好賺啦 所以APPLE才決定改用台G生產的ARM,價格只要五分之一 如果APPLE NB不用裝風扇,效能又和X86差不多,明年一定入手一台,20多年了,受夠風扇吵鬧聲了