• 71

已經達成財務自由的大大們, 可以分享一下下嗎?

千里之行,始於足下,x大的罩門倒不是持續下去的計畫,而是要跨出第一步...很難,呵呵

我倒覺得x大這樣頗正常,俗話說,年紀越老膽子越小,而資產越多時,也越不想去冒險,因為動機比較薄弱,我這樣都過得很滋潤了,何必去冒險行事?

我也是差不多如此,前幾個月贖回海外債的資金,原本也想來好好的操作一下,不過近來真的是對研究股票有點懶了,就是像上述這樣,找不到太強的動機,就隨意的配置了2檔相對保守安全的標的,就放著了不管了,川普隨便他怎樣,到窮隨便他怎樣,台股也隨便他怎樣...

我跟x大比較不同的是,存股對我來說就是如呼吸一樣自然,考慮的不是買不買,而是買什麼?我目前不想花太多心思在股市上,所以就會很快的出手,然後心思空出來去做別的事情。
xpotter wrote:
關鍵時刻 大家發表一...(恕刪)

我的看法是
持股少的人可定期不定額慢慢買
持股多的人保留現金繼續等
刪...刪...刪...刪...刪...刪...刪...

xpotter wrote:
關鍵時刻 大家發表一下看法吧?
這盤勢是繼續等?或定期不定額慢慢買?


目前不是我的關鍵時刻,因為已經佈局完了,現金只剩一成。對我來說關鍵時刻是我之前在買的過程中吧,之前也有買比現在價錢高的啊,但是我不在意耶!因為我在意的是穩定的股息,股息如果有變動那就是我的"關鍵時刻"了...
莉莉貓 wrote:

目前不是我的關...(恕刪)

刪...刪...刪...刪...刪...刪...刪...
ejan1969 wrote:
千里之行,始於足下,x大的罩門倒不是持續下去的計畫,而是要跨出第一步...很難,呵呵 ...(恕刪)

e大所言讓我想起自己是如何跨出「存股(ETF)」的第一步,主要就是受到這本書 "How to Think About Money" 中以下這段話的啟發(p.22):

「Adaption my also explain why we are often happier if we have less choice. The freedom to choose is much valued in American society, but it also breeds uncertainty—and uncertainty can be the death of happiness. If we don't like where we live but we can't afford to move, we adapt. But if we have enough money to move tomorrow, we might never adapt and instead wrestle with the decision every day, trying to figure out whether we should stay put or buy a home somewhere else. Happiness lies not in the choice, but in making a decision and eliminating the choice.」

金融市場充斥著琳琅滿目的投資理論、策略與工具,投資者往往會因為「吃這個也好,吃那個也好」而心猿意馬,我也經歷過這樣一個猶豫不決的過程,因此在反覆思索上述那段話之後,我開始了根據個人財務狀況與投資屬性來「剔除選項」的工程,最後建立了一個我知道自己絕對會遵守的計劃:單純、紀律與耐心。
大家對關鍵時刻的闡釋和看法都很精彩,我拼命做筆記,倒是提出問題的x大不知道跑哪裡去了,所以這題是為我問的就是了,謝謝師兄的貼心。

e大真是一語突破盲點,直接點出我不好意思說出口的話。 根據我不靈光的記憶,x大每年的債息收入有兩百多萬,家庭年支出約一百萬,所以x大之前另外建了一樓,憂心忡忡地問大家錢要怎麼花,才不會都花不完,不過忙了半天好像也才只買了電動牙刷和kindle,身為師妹的我也跟著焦慮了起來,恨不得能為師兄分憂解勞,幫他花點錢。這樣的x大實在是找不到動機開財源啊! 我想,師兄您就先好好享受退休人生吧! 真的找到動機時,再來研究怎麼投資理財,反正也不急。

BTW,e大說的兩隻存股是居易和基泰嗎? 印象中之前好像有聽e大說過。

跟大家分享一下我昨天偶然間聽到的演講(by Howard Marks)。有一段話他可能在The most important thing裡面就講過了,但我一定是睡著了所以沒聽到。他的大意是說: "I have a friend who is a money manager. His pension fund had never been above the 27th percentile or below the 47th percentile every year for 14 years. What percentile do you think that fund was in for the whole 14 years? You might think that would be the average of 27th and 47th, which is 37th. But the truth is that it is the 4th instead of the 37th! It means that you don't have to be on the top 5% all the time to succeed. You just have to be above the middle on a consistent basis over the long term." 很違反直覺的結果,對吧? 這在某種程度上,呼應了s師兄之前所說過的: "B is beautiful." 其實,只要穩健投資,持之以恆,到最後通常都會是贏家。我自己的做法是,覺得不錯的股票就分批買進,我不奢求買在最低點,也不希望買在最高點,只要求取平均價位即可,這樣比起追高殺低的其他投資人,我就已經算是"above the middle"了。所以對我來說,每個時刻都是關鍵時刻,也都不是關鍵時刻。
Blue sky 1111 wrote: above the middle...(恕刪)

想得到平均績效,難!
只想得到平均績效,難上加難!
Blue sky 1111 wrote:
e大說的兩隻存股
非也,是新的標的,單一持股不超過15%,所以不會再加碼現有持股。
  • 71
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 71)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?