cangey wrote:
7/7號 中國時報才幫紅景天名下產業 大紅花時尚蔬食做報導及推薦!!
如果不是一樣好的產品怎麼能受到報章雜誌的介紹及背書呢!!
...(恕刪)
你以為台灣的媒體報導有公信力嗎？
cangey wrote:
紅景天的產業 飲料 素食 麵包 都能受到各界的批評都能虛心領教!!
因為產品都有用心在做店面都有用心在經營!!
7/7號 中國時報才幫紅景天名下產業 大紅花時尚蔬食做報導及推薦!!
如果不是一樣好的產品怎麼能受到報章雜誌的介紹及背書呢!!
紅景天不奢望能馬上讓社會大眾接受!!
但是好的產品及對的事情紅景天會持續的堅持下去!!...(恕刪)
一家開了二年的店，偶而只看見有一、二個顧客上門，來客數不及鄰店的1~5%，你認為這家店沒有問題嗎？我可以老實的告訴你，我每天經過我家附近這間紅景天二年了，我沒有進去消費過一次，我不敢進去的理由也很簡單，沒人的地方最好不要去，或許我是錯的，但是沒人光顧的店就是讓我不放心。
至於報章雜誌的推廌，那就省省吧，誰不知這種報導錢砸下去就有了？難道只有記者知道紅景天的好，消費者都不知道？別忘了誰才是衣食父母，是消費者，夢做的再大，沒人上門都是假的。紅景天不奢望能馬上讓社會大眾接受那是一回事，但是二年過去了社會大眾還是不接受，這沒有問題嗎？紅景天打算還要再花幾年的時間來讓社會大眾接受？我家附近這二個月新開了一家火鍋店，只能說人滿為患，人家沒有專利、沒有通路、可以被複製，老闆每天撈錢撈的爽爽的，平平是投資，開這種店是不是比較好呢？
scfo wrote:
基於自私的心態
我還挺希望紅景天能維持現狀永續經營下去
兩個人 花不到百元
就能擁有包場的環境整個下午聊天談公事(都沒人打擾)
光是吹冷氣就夠本了...(恕刪)
紅景天,你們有沒有聽到消費者的心聲與需求?
客人要的是便宜包場,
你們如果可以推出"99元包場"
相信一定會供不應求,每天預約都滿檔
反正現在門市那麼冷清,不如提供99元包場,至少有人說紅景天生意差的時候
你們還可以大聲說:"我們是被包場了"
99元也是錢,有總比沒有好
而且媒體也會大肆報導:"紅景天創舉,99元可以包下整樓層"
這種勁爆的新聞,媒體一定不收你們費用
更何況這是市場上前所未有的創新,應該不會有店家想模仿
不用花錢登廣告,又有營收(每場99元),又跟別的店不一樣
越想越覺得這是個好主意,
紅景天就不用給我顧問費了,因為我是個樂於助人的人
那幹嘛不找電視節目來做專訪就好了!!
那這些天下 遠見 商周 幹嘛還要來做專門報導!!
有具公信力的雜誌都願意來做專訪寫出來只是單純覺得是個好的產品應該讓大家來認識!!
至於有大大說他家附近的紅景天開了兩年!!
那我可以請問是那一間門市嗎??
不要大大您跟我說不想說!!
因為這是您自己說您家附近的紅景天都感覺上沒人去消費!!
門市的部分不用99元就可以包場了!!
內用只要點一杯就可以盡情的在裡投一邊上網一邊喝飲料了!!
正餐來比較飲料有點說不上來的感覺!!
因為如果拿大紅花時尚蔬食來比的話還可以講的過!! 畢竟都是正餐!!
我也可以說我家這邊 三重區五華街的快可立也沒有人買阿!!
因為都被旁邊的清心跟7-11給槍光生意了!!
我投資的點還沒有開幕!!
因為門市目前人手都還在培訓當中!!
這一點紅景天有說明了!!
cangey wrote:
報紙在美食特刊可以用...(恕刪)
可能你不知道什麼叫置入性行銷吧？電視節目的專訪、報章雜誌的報導是可以買的，當然不能說全部都是，但是對於這類的專訪、報導還是持保留一點的態度會比較好，例如藝人代言的東西不也常出包？公眾人物代言的東西都難保不出問題了，記者又算什麼？
至於我家附近那間生意不好的紅景天我有什麼好不敢講的呢？它生意不好是事實，又不是我講了才生意不好的，你有興趣可以自己來站崗看看，就在高雄市三民區建工路上，你也可以順便比較一下同時段的85度C的生意，都在附近而已，這應該算同質性較高了吧？會拿麥當勞來比，只是想讓你了解，我們這邊不缺人潮，了解了嗎？
我並不知道你有投資紅景天，也無意冒犯你，但是你有投資的話，還是小心一點的好，我只能說忠言逆耳，不然紅景天又沒得罪我，它生意好壞干我什麼事？我只是就我看到的事實發表看法。投資只有一個重點，就是要賺錢，要賺錢就是要有業績，要有業績難道不是看顧客有多少嗎？餅畫的再大，沒有顧客上門又有什麼用呢？祝福你的店業績長紅。
內文搜尋
從 APP 打開
X