Amiwji wrote:
以前沒有互聯網
只靠口耳相傳
一個國家工人多還是權貴多?
為了維護銀行家、外國列強和自己的利益
進行清黨,連國民黨左派也不放過
中下階層會怎麼想?
抗戰期間
除了日軍的進攻
還發生了花園口決堤事件
長沙大火…等
人民苦難不斷
美國二戰期間駐中國戰區的總參謀長史迪威
對中國共產黨和蔣介石政府有截然不同的評論
不一定正確
但是看看現在對岸的發展
史迪威講的好像可以參考
最後關於金圓劵
李敖親眼所見1949年
國民黨強迫人民用黃金換金圓券
不從者法辦
擋人財路如殺人父母
那搶人錢財更是…
國民政府原本抗戰勝利
最後撤退到台灣
以前讀歷史的時候
不是很理解
現在看的資料越來越多
比較清楚了...
看了你回文的邏輯
只能說對共產主義鬥爭殘酷性的無知!
這種等級的歷史感悟 真的要好好回去重修 砍掉重練
以下是我的回覆
關於「清黨」你是想當烈士 還是想當祭品？
太可笑了 還在為國民黨左派抱不平？
你以為當時是在辦辯論比賽嗎？
那是「你死我活」的特務戰爭！
當時中共滲透到國民黨連呼吸都要管了
如果不清黨
蔣介石難道要坐等被蘇聯顧問送到莫斯科去「勞改」？
說清黨殘酷的人 大概以為共產黨的「階級鬥爭」是請客吃飯吧？
去看看後來中共怎麼對待「開國功臣」的？
林彪、劉少奇的下場
比當年的國民黨左派慘上一萬倍
蔣介石那是「外科手術式切除」
共產黨後來那是「全身器官摘除」!
你跟我說蔣介石太狠？
他就是不夠狠
才讓這群人活著去台灣懷念他！
關於「花園口」與「長沙大火」
沒這些決斷 你現在可能在說倭寇語當倭奴!
最愛拿這兩件事出來說嘴的人
通常邏輯都壞掉了!
戰爭是為了贏 不是為了拿道德模範獎
日軍都要衝到家門口了
你還在考慮「哎呀 這水淹下去會不會弄髒地板」？
這種就是典型的「站著說話腰不疼」
如果當年不決堤 不焦土
日軍三個月滅亡中國
你現在連在網路上發這種感性文的機會都沒有
你可能在倭寇靖國神社門口掃地！
戰爭的代價是慘烈的
但亡國奴的代價是永世不得超生!
拿這種極端狀態下的犧牲來裝清高
真的是天真無知到可惡!
關於史迪威 一個被延安影帝們騙得團團轉的美國大兵
把史迪威當成歷史權威？
這就跟把被詐騙集團騙光錢的受害者當成理財專家一樣好笑!
史迪威在中國戰區除了會跟蔣介石吵架 想奪權之外
他懂什麼中國國情？
他去延安看人家演一場「民主戲」
就以為看到真理了!
史迪威就是那種典型的「西方白左祖師爺」
被共產黨的宣傳機器耍得團團轉
他覺得中共好
是因為中共當時還沒拿到權力還在裝孫子！
等中共拿了權力
你看史迪威這種傲慢的美國人會不會第一批被送去「思想改造」？
拿一個軍事敗將的政治偏見當寶
歷史觀是有多廉價？
關於「金圓券」與「搶錢」
這叫「國家破產」 不叫「搶錢」
李敖說什麼你就信什麼？
李敖還說他自己是中國第一人呢!
抗戰打了十六年 國家財政早就爛透了
你以為金圓券是蔣介石想發來買自己古董的？
那是為了維持最後一點軍費不讓赤色浪潮淹沒全中國！
說國民黨搶錢？笑話 後來中共搞「公私合營」
搞「大躍進」 搞「文化大革命」
那才叫連你的命 你的祖產
連你的靈魂都一起搶了
國民黨換你一點黃金你就哭天喊地
共產黨後來讓你全家破產清空去農村掏糞的時候
怎麼不出來喊「擋人財路如殺人父母」？
你說李敖親眼看到 1949 年國民黨強迫人民換金圓券？
這就是最典型的「記憶造假」以及「惡意栽贓」
金圓券改革是 1948 年 8 月 開始的
到了 1948 年底就已經徹底崩潰 形同廢紙了
到了 1949 年 國民政府早就改發「銀圓券」或是直接用銀元交易了
1949 年金圓券已經貶值到拿來擦屁股都嫌硬了
誰還跟你「強迫兌換」？
那時候國民黨在上海都要撤退了
誰還有空用法辦來威脅你換廢紙？
李敖當初那種為了想罵國民黨而編造的「戲劇性記憶」
你也當成聖經？
連年份都搞不清楚的「親眼所見」
只能叫「無恥的抹黑」
總結你的「理解」只是在幫失敗者擦粉
你說你現在「比較清楚了」？
不 你只是從一個坑
掉進了另一個裝滿了「中共+綠共 宣傳歷屎」的坑裡!
國民政府撤退到台灣 是給中華文明留下了最後一塊淨土
如果當年沒有這些你所謂的「殘酷手段」
台灣現在就是另一個海南島 或是琉球
你還能在這自由地發文感嘆歷史？
別用溫室裡長大的道德觀
去評價那個血流成河 大廈將傾的時代!
無知與天真 正是那些獨裁者最喜歡的人礦 肥料!
你說「不從者法辦」很殘酷？
如果當年國民黨真的夠狠
真的能把那些赤色分子通通「剷除」
中國人後來就不用經歷大躍進餓死幾千萬人
不用經歷文革十年浩劫
國民黨最大的錯誤不是「太殘酷」而是「不夠殘酷」
才讓這些後代有機會在台灣一邊享受著國民黨帶來的自由與黃金
一邊敲著鍵盤裝清高！
人可以 感性思考
但不要無知與天真
對歷史有興趣 就不能只看點
要進入當時時空 第一視角
視野才能開闊明朗
很多人看歷史會陷入「後見之明」的誤區
躺在 21 世紀的冷氣房
指責 1940 年代在戰火中掙扎的決策者：「你當時 為什麼 不這樣做？」
當你進入 1948 年的南京
面對的是抗戰十六年後的財政廢墟
蘇聯全力支持的中共軍隊
以及美國突然切斷的援助
在那個當下 你沒有「劇本」可以看
你不知道一年後會撤退到台灣
在這種「極限壓力」下
所有的決策（如金圓券）往往不是「好與壞」的選擇
而是「死得快與死得慢」的掙扎!
從線 看到從 1927 年清黨 1937 年抗戰到 1945 年內戰的連續邏輯!
從面 看到當時全球冷戰格局的成形
蘇聯在東北的無恥佈局
以及美國對華政策的干擾搖擺!
如果不進入時空
你就不會明白
國民黨的失敗 很大程度是作為「二戰體制」的受害者
在精疲力竭之際 百廢待舉 國事如麻 一片散沙
撞上了正處於擴張巔峰的無恥「國際共產主義」!
「感性思考」讓我們對歷史人物的苦難產生同情
但「無知與天真」會讓這種同情被政治宣傳利用!
天真的人會相信「只要當時國民黨溫柔一點 人民就會擁護它」
但現實是 在那個階級鬥爭激化的年代
「溫柔」等同於「自殺」
共產黨的成功並非因為它比國民黨更「仁慈」
而是因為別人在對日抗戰
TMD 躲在後方組織動員 土地改革與暴力運用上
比國民黨更徹底 更冷酷 更具效率!
當我們嘲笑蔣介石丟掉大陸時
我們應該問自己 「如果我在那個位置，面對滿目瘡痍的國家、崩潰的金融
虎視眈眈的蘇聯
以及內部被滲透成篩子的黨政軍
我能做得更好嗎？」
當你開始這樣思考
你就不會輕易被李敖式的偏激言論或史迪威的個人偏見所左右
你會發現 歷史選擇沒有標準答案
只有在絕境中求生存的無奈與決斷!
視野開闊後
看到的不再是黑白分明的「忠奸傳」
而是波瀾壯闊 卻也血跡斑斑的「民族生存史」!
