• 61

公務員才是最好的投資

john-tk wrote:
(中央社記者蘇龍麒台北2011年7月13日電)行政院勞工委員會副主任委員郭芳煜今天表示,台灣勞工退休後,生活費可以依靠勞保年金與勞退基金,所得替代率高達81.65%,已經超過國際標準。
=======================================
上述 勞委會的說法實在無恥, 當我 五十多歲時,當高階主管 月薪八~九萬, 但投保薪資,政府卻規定最高只能四萬三千, 然後才說全國平均投保薪資3萬元, 可領2萬, 明明薪水就已經是八萬多了, 硬將我的薪資降至四萬三千來算替代率,是不是頭殼壞掉? 硬坳嗎? 真無恥 ,政府課所得稅的時候 並不是用四萬三千 來課稅(投勞保薪資,政府竞規定最高只能四萬三千 投保), 而是用我當時(五十多歲時)月薪八萬多 來課稅的啊, 怎麼在算所得替代率時 就用四萬三千來算呢? 四萬三千是我37歲時的薪水啊, 我退休時 薪水就已經是八萬多了, 政府 雙重標準 ,硬坳, 可悲啊. 軍公教 都是用最後實際最高薪水, 在算月退俸的啊.


勞工所得替代率的計算

是個屁~~

故意算高的

因為要愚民

最好是不會算啦,算公務員的精的甚麼一樣

沒有是非

怎會有可能苦勞工所苦

天方夜譚嗎?

整各政府沒人會算所得替代率嗎?

濫成這樣嗎?

非也~故意誤導
大家都想改革公務員
執政40年的國民黨做的到嗎?
做不到!
因為軍公教(退休+現職)人數破2百萬,
(勞工雖然800萬,但藍的不會投綠的、綠的不會投藍的,有用嗎?..)
誰敢得罪?

那執政8年的民進黨有做到嗎?
沒有!
因為軍公教人數破2百萬,
誰敢得罪?
有人說是立委人數未過半造成,
那總統就不要用選的啦!
請立委推選就好!

所以如果要改革公務員
只能投沒有政黨背景的候選人
最有名的大概是四海遊龍老闆
如果還是泛藍、泛綠當選,
那就跟現在一樣啦!






john-tk wrote:
(中央社記者蘇龍麒台...(恕刪)




軍公教 都是用最後實際最高薪水, 在算月退俸的啊.....你講錯了,他們在算月退休金時並非用實際最高薪

水,你最好再去查一下吧。 我記得應該是本俸*2...*???%+....
公務員在北市 那點薪水 根本是貧民吧
到底在羨慕啥阿 好奇怪喔~~

opita wrote:
大家都想改革公務員執...(恕刪)


所以如果要改革公務員
只能投沒有政黨背景的候選人
最有名的大概是四海遊龍老闆


不管誰當選總統

結果都一樣

除非有人擁有漩渦鳴人的忍術

用一百萬個影分身做所有公務員的工作





公務員大部分自動投某種顏色

某些有自由意志的公務員除外(沒辦法 歷史共業)

利益共同體?

自己眼睛要張大


不要被上面言論的騙了

以上~
公務員(教師、軍人)與一般勞工
才能賺錢
外包不就省錢又有效率責任又輕

kantinger wrote:
外包不就省錢又有效率責任又輕...(恕刪)


很多工程單位啊~常推說單位人力不足、不夠執行某種規模以上的工程而要求委外
所以...敝人服務的工程顧問公司才有點業務可做啊~

外包+1...
曾經聽過夏威夷的觀光局就委外,2人搞定!!
現在當公務員也不好做了,
只能說民意高漲的時代,我看還是當廟公比較好賺@@
香吉士的蔚藍海域 wrote:
蔡小姐及黨職併公職年資的稅金賊"...(恕刪)

有必要一直強調她嗎?
黨職併公職年資的惡質的行為是哪一個黨搞出來的?
這個惡質的黨員那一個不是黨職併公職年資的稅金賊?

實事求是嘛,問題的源頭就是當初那些內定的老人,
拔掉18趴,問題就少一半,
奉勸84年後考進的公務人員站出來,
18%一天不除,你們就永遠會被汙名化,
錢是那些佔位的老人在拿,結果卻是你們這些辛苦考進去的人被罵,
你們甘心嗎?
唯有你們跳出來捍衛自己的名聲,由你們來提出廢除18%是最合適的
  • 61
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 61)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?