• 70

南非幣一直跌


lutin111 wrote:
南非政府今年初開始無償徵收少數白人持有的土地,並計畫以修憲重新分配土地給多數黑人,美國總統川普22日對此在推特上發文關切...(恕刪)

持保留態度,
有這麼正義不會搞到如此局面,
民粹倒是真的。

lutin111 wrote:
這好像跟我們的黨產會差不多啊...只是人家是把征來的發給老百姓...我們的是留給高層看管......(恕刪)

你這種比喻失當。南非的白人土地,當初取之於黑人,當然政府徵收來就還給黑人。國民黨的黨產是當初黨庫通國庫,取自國家,當然就要還給國家。不過,都還只要禁止被使用而已,未能完全還給國家。
纖玉 wrote:
你這種比喻失當。南...(恕刪)

黨國一体下是先有黨再有國...天下是黨打下來才有的,基本上整個國都是黨產....
南非基本上也是一樣...
顧立雄如果肯去美國要東西還給印第安人...我天天給他一個讚.川普廣義上是替國民黨抱不平
照理說,川普應該不會用關税制裁南非,美國和南非有深仇大恨嗎?和土耳其不同,美國和土耳其有許多怨尤,制裁土耳其,還有戰略的考量。
纖玉 wrote:
你這種比喻失當。南非...(恕刪)


黃金跟故宮的東西是國民黨帶過來的
要不要全給國民黨 或還給大陸
是啦,中華民國趕快還給國民黨,

至於民進黨趕快獨立搞臺灣國啦。
現在是什麼時代了,竟然還有人認同黨國不分,不怕被人笑嗎?連非洲落後都是民主國家了,台灣已經民主化30幾年,還有這種思想?國家雖然是黨打下來的,如果國家就是黨的,那跟強盜土匪有什麼差別?何況在台灣黨國不分也過了幾十年,那些權貴也吃太飽了,民主化之後,就必須有轉型正義,強佔自國家的,就必須歸還國家,是人民的就必須歸還人民。如此,社會才能和諧。這和搞台灣國完全是兩回事。
果然高風險高獲利
不過他們的政局因素很大
南非這次的無償徵收土地並不是全面性的無償徵收,而是有點類似早期國民黨的耕者有其田以及三七五減租。

當年的三七五減租就是無條件把37.5%的土地利益歸給佃農,而地主只能保留63.5%。南非這次是超過一定面積以上的土地才會被收歸國有並重新分配給黑人。

很多人看到無償徵收就很害怕,其實大可不必。台灣當年三七五減租實行後,人民的生活獲得很大的改善。

但不可否認的是南非這些土番比較野蠻,會為了快速獲得土地而殺害地主。相對的台灣人就溫和許多。

如果南非的土地改革能成功,南非的經濟肯定能向上。最主要就是跟早年台灣的情況類似:原本沒有土地的人終於有了自己的土地,會更加賣力的從事生產,其生產所得也不用繳一大半給地主。

其實早年國民黨的三七五減租跟南非現在要做的事是一樣的,三七五減租有沒有受害者?當然有,就是那些大地主。但那些大地主有沒有因此而活不下去,並沒有,每個都活的好好的。只不過土地被平白分了37.5%出去心中肯定是不滿意。


南非現在要經歷的事台灣早就經歷過,很多人心目中的德政三七五減租在當年的地主眼中可是一項暴政。想想三七五減租再想想南非現在要做的土地改革,是不是有很多相似之處。
有些人可能不太能理解三七五租約對於佃農的好處,簡單來講就是:

1、1000坪的土地如果種值水果能獲利1000萬,那地主只分得635萬,佃農分得375萬。

2、1000坪的土地要賣1000萬,佃農有優先購買權而且也買得起,此時佃農只要付635萬給地主即可,其他的375萬原本就是屬於佃農的利益。

3、1000坪的土地要賣1000萬,佃農買不起所以放棄購買。而賣地所得1000萬中地主只能分得635萬,另外的375萬必須給佃農。

很明顯這個三七五租約就是強行將地主的利益分三分之一給佃農。如果你是地主一定很不爽,但如果你剛好是佃農就會很滿意這個政策。


南非的土地改革就是在做一模一樣的事,這件事早在五十年前我們台灣就幹過,即便到現在三七五租約都還是存在。南非應該要向台灣借鏡土地改革的詳細辦法才對。

如果犧牲7%的人的“部份權益”卻可以讓93%的人生活獲得改善的話,那這是暴政還是德政?
  • 70
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 70)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?