如果是這樣 也覺得公平
Jasindb wrote:
會有這方面的感觸是因為我老闆和我說，過去他們很多拿公費補助的同學，如果最後選擇留在國外的其實薪資待遇都和國內差距甚大，只是他考量到長輩和一些理想選擇回來，結果現在卻被羞辱讓他覺得很感慨。(另外五年前對岸挖我老闆過去的價錢是一年一百萬人民幣起跳)我想他應該不是大家口中所說的米蟲吧?!我真心覺得他值得拿$59000塊月退俸..(恕刪)
兩個國家GDP規模不同 ，所選擇該地區的職業不同，選擇台灣的公司與美國的公司 ，薪資待遇皆不同!
這種比較有點怪怪的 。 待私人公司有倒閉的風險 ， 待公務體系則無後顧之憂!
台積電董事長張忠謀，當初在德州儀器任職 ，被請回台灣發展台灣積體電路公司 ，如果沒做起來接近退休 ，
開口向政府要求 ，我本來可以有比較好的發展 ，花費30年的青春幫你們打拼 ，雖然成績不好 ，但你們還是要給予我優厚的退休待遇。 這樣可以嗎???
這是一個人生規劃選擇問題 ，拼的是什麼? 不就是一個機會?
並沒有對錯 ，但不能把個人本應該有好的發展 ，而退休之後國家就應該比照辦理給他們優厚待遇 ，以此合理化向國人討公道。
我相信沒有人會支持這樣的論點
artshen wrote:
你以為沒有老人在這裡嗎?
民國63年我考進中原機械系的分數就可以念師大數學系，師大數學系的分數是很低很低的。
台大數學系的分數從來沒有比師大數學系低過!
可見40年前的師大分數不夠高。
我二十幾年前考聯考時，師大數學似乎是比台大數學高。
台大也只有前十個系比師大高，
台大中後段一堆系都比師大分數低。
因為師大是穩定的保證，台大不夠熱門的科系，
分數是比師大低的。
hello
內文搜尋