bob19620102 wrote:
阿不然勒?.....(恕刪)
首先，我再強調一次，我並非該公司員工，也並非該公司業務人員，所以您若以「你們家」這樣的字眼對我說明，我是必須要先告訴您這一點的。
我想您或許認識的商界人士也不多吧，不曉得在所謂台面上知名商界人士中您認識了幾個?這樣來說好了，該公司與您所提的眾知名通路，有無在接洽中，您知道了多少內情呢?而就我個人部份，因洽談合作此方面，小弟我經常有接觸代為洽談相關內容，所以這些部份，我略知一二。
再來，該公司資本額目前以工商登記上查詢是3億，與您所舉例之已知名通路確實無法相比，那您是否知道，該公司之合營模式店面並非併予資本額上呢?因該公司合營模式之店面均為登記在股東名下。再者，我先前所說明過之衛生紙自動販賣機例子，他只是一個「通路的概念」，我非常的質疑，您到底對於這一塊是懂還是不懂?不過就目前您的回答來看，您確實是不懂，要說明到您懂，您自己勤做功課吧，不然我真的會覺得您的言論很幽默...
再來說說，您說該公司與鴻海比較的比喻還有該公司說明預計上市之事情，我無法直接告訴您正確答案，我只能舉例來說，小弟先前到杜拜遊玩的時候(杜拜您若沒去過的話應該也有聽過吧?)，看到很多遊客，打扮的穿著比比皆是時下台灣普遍大眾認為「俗氣」的打扮，且我注意到的那些遊客，大部份的人穿著也並非國際知名名牌服裝，那我是否也可以直接說那些人一定是沒錢到那種地方玩，一定是裝有錢不然就是跟別人借錢或用什麼方式有錢才能到那種地方遊玩?我是否也可以說，因為我自己年收入幾千萬以上，所以我認為那些人一定都是無法跟我相比，那些人怎麼可能可以與我一樣，有能力到那些高級消費場所遊玩?再舉例來說，我在回家的路上看到一間便當店，生意很差，我又正好看到老闆很悠閒的沒生意一個人在看電視，那我是否能夠鐵口直斷像開這樣的店老闆他一定沒錢買房買車也不可能買房買車?您的言論就像我舉的例子一樣，似乎您是太過主觀了，而小弟我只不過以我接觸過的企業及過去和現在以及將來，我了解的和實際發生過的以及將來有可能的情形來做判斷，所以或許是您真正了解過的實情確實比較少，這我也不予置評。
再來，該公司以合營模式，願意選擇相信而入股的股東，我也僅能給予祝福，因我也非該公司工作人員抑或高層主管抑或董事會成員，但不可否認的，該公司此模式，確實成長速度會顛覆傳統經營概念，且也已在無形中架構起該公司之通路了不是?
您說該公司人員找人入股，這我無法評論對錯，我一樣只能舉例來說明，如果您今天開了一間貿易公司，您一開始，或許會選擇自己先努力跑廠商或客戶，然後等到有穩定成果一點後再慢慢請業務吧，那您的公司性質皆是以需除了保有固定客戶廠商外，另需開拓新市場，您的業務若是找陌生人開發您會阻止您的業務此種行為嗎?我相信您一定不會，並且您一定也會要求您公司內之業務需要做開發的動作，相同的道理，您卻無法認同別人之業務開發性質?對不對並不是您與我在這裡誰能說明，如果說要以一個公正性來說，也只能回歸到法律了不是?既然該公司並無犯法，請問，該公司得罪到您何部份讓您可以大聲的批評?您只是就個人不看好的話，那您當然是可以繼續保持您的心態啊，因為您也未犯法您有言論上的自由，若真要講起，要批評該公司的，也論不到您我或任何一位外人吧，已成為該公司之股東，才是最有資格當批評者的角色吧?
坦白說，我是有友人已成為該公司店面其中之發起人，也有友人有與該公司業務接觸過但並未出資加入該公司企業體系模式，我也並無特別對友人多說明，除非我朋友有問我，我才會簡略說明，畢竟決定權本就是在個人並非在我，我只能提供我所知之事實告知，但多說明，就會讓人誤會我的立場，我何必自討苦吃?
會在此版回覆，講難聽點，也可以說我也有個人主觀的問題，我個人非常不欣賞肆無忌憚批評卻實際並非真正了解的專業人士，並且言論並非客觀立場，只是以表面看到的就長篇大論，不論誰看不看好，該公司目前的企業模式，已步上軌道，別人做的到，您眼紅了批評了，那是您自己沒能力做到，就不要酸葡萄心理，就像我先前也說過的，真的看不下去該公司經營方式或執行模式，請自己找出該公司不法之實情而訴諸司法或法律執行，若有人想說明法律漏洞或種種之類，請直接移民吧，畢竟您土生土長的地方，法律不值得您相信，那您留在這塊土地上有何意義?對您沒有任何的保障不是?
不好意思好像又離題了，偶爾閒閒晃到這裡來，看到某些版友回覆的言論，我就會很想說明一些我接觸過的事情，但我發現，好像不論講出多少實例抑或以我個人觀察立場判斷說明，一般人均難以接受吧，我也認為或許我也有自我感覺良好的情形，因我所看過的眾多企業中，有不少企業自發展起步之後，我有接洽到的，後期情形與我所推估之情況所差不遠，所以才是我本身自信的來源吧。
網路上太多人講話，只憑著不須負責任的心態，若真的有證據，講話何必怕?有圖有真相這不是網友常在說的?既然有真相，講話大聲自然有理，請直接揭發即可。
我們來看看鄉民會不會認同你的說法?..
