callmingko wrote:
買褲褲 ^^ 幫我...(恕刪)
酷酷已經有３張了，沒coco囉～～以後再說吧！
肚子好餓～～先去吃早餐了。
國票金控總經理丁予嘉。
股利所得稅改出爐，兩稅合一設算扣抵制走入歷史，國票金控總經理丁予嘉認為，股利所得稅的稅率還是太高，建議內、外資股利所得都採分離課稅，且稅率同採21%，才有利股市發展。
2017北威秋季論壇今天登場，對於財政部的稅改，丁予嘉接受中央社記者採訪時強調，財政部目前推出的稅改整體方向是好的，但股利方面，因兩稅合一取消，股利會被雙重扣稅，即便乙案給予單一稅率26%，但整體稅率都還是太高了。
丁予嘉認為，股利稅率還要往下調，才是合理的股利稅改。他說，外資股利採分離課稅，稅率僅21%，這次稅改新制營利事業所得稅稅率調整為20%，但股利稅制中，對大股東最有利的是單一稅率26%，但相對外資的21%，還是有5%差距，這會讓大股東以成立投資公司的方式投資台股，無法鼓勵大股東以個人名義參與股市。
丁予嘉表示，當內資的股利所得與外資一樣採分離課稅，稅率皆為21%，且營所稅為20%時，大股東就沒有誘因以成立投資公司的方式投資台股。
此外，AIA WEALTH首席經濟學家吳嘉隆對中央社記者說，為鼓勵資本市場活絡，政府除檢討股利所得課稅外，應著眼提供資本利得損失的租稅優惠，當台股的餅做大、量能擴大後，證交稅稅收也會增加。
吳嘉隆指出，投資台股的獲利方式有兩種，一種是價差（資本利得），另一個是股利，建議政府可仿效美國的做法，對資本利得有損失的投資人提供一定期間內的扣抵優惠。
sicin wrote:
我看過J大分享文，那是減量概念，在乎的是配股增加，要的是零成本的配股；一般存股是增量的概念，重視現金流，目的不同，如果是存股，是不是零成本不是最重要的，如果是要控制成本跟價差，零成本很重要...
減量的概念風險是不確定是否每年都配這麼多股，增量概念是擔心價格變動太大..
如果要實驗減量不一定要大量現金，例如中壽買個五張，除息日當天賣出一張，連續五年，可能有一張多的零成本股票，這個存股要增加張數的概念相反...
F大小價差也是可行，只是小散戶這樣很容易死在股海中...
其實我今年也有玩玩自營商手法，一筆現金配幾次家股息，也不錯，但這只能配兩家，超過兩家會賠錢...不過張數很少，就是開心而已...
我寫以下這段只是觀念交流，沒有其他意思。因每個人邏輯不同，看法就有差異，至於對錯，自己最清楚了，高興最重要。阿Q一生從沒失敗過不是嗎！
我先說結論：只要是金錢投資都要投入成本，哪有零成本這回事(別人贈送的除外)。即使成本都回收了，那只是事業成功賺很大--已賺資本好多倍。只要還在經營就有資本，您投入成本回收後變成利潤或回收後母金減少就是虧損。譬如你用融資買股票，賺了錢，再用賺的錢買現股，那現股是零成本嗎?如果這種邏輯成立，我的股票每檔都是零成本，因為我本來一無所有。
成本是一去不復返的，他的回報叫利潤或虧損。除非您清算了，成本就以剩餘價值回來--股票的話就是價差(原始投總金額入+利息，稅金，手續費等合計減到手現金餘額)。
然後你又買另一檔股票，成本就又有了，如此周而復始，若總資產愈來愈多，代表事業成功。成本是多少根本不重要。
內文搜尋
從 APP 打開
X