J1977 wrote:想在請問一下, 鴻海對於夏普的關係,鴻海雖然名下持股低於50%,但實質 掌握夏普董事會,對決策具有重大影響性, 那鴻海為何可以不用合併財報,不用依據歸屬母公司業主權益來認列 夏普當期損益呢?
沒錯，是依據歸屬母...(恕刪)
鴻海賣出夏普的獲利有列入 鴻海當期的業外獲利,那這樣...鴻海目前對於夏普的損益,也沒有依據權益法認列夏普當期損益嗎?
我搞不太清楚 鴻海和夏普兩者,財務認列上的主從關係...
pqaf wrote:
鴻海雖然名下持股低於50%,但實質 掌握夏普董事會,對決策具有重大影響性, 那鴻海為何可以不用合併財報,不用依據歸屬母公司業主權益來認列 夏普當期損益呢...(恕刪)
鴻海持股夏普45%鴻準13%郭董自然人身分投資8.45%，總計66.45%
看起來夏普應該歸鴻海管，如果這樣想基本就是錯誤的把郭董跟鴻海畫上等號
跟許多人的認知不同，這個等號並不存在
鴻海雖然是郭董親手創立但鴻海是法人，跟其他法人一樣必須財務獨立；法律權利獨立
加上多年來不斷擴張投資造成郭董本人持股也不斷下降
十五年前個人持股還有30%，到今天持股佔比僅剩12.25%
雖然鴻海前幾大外資股東持股也小，佔比僅1~2%
但若市場派意圖相互串聯進入董事會介入經營，郭董事長並不是說沒可能被換掉的
只是鴻海外資股東屬性多是金融投資事業，只想賺錢對經營代工不了解也沒興趣進來玩
釐清之後回頭看夏普就會比較清楚。
會計處理上鴻海是透過權益法認列夏普投資收益
但對夏普而言具有重大實質影響力的不是法人鴻海，而是自然人郭台銘
他只要掌握住鴻海鴻準董事會，就掌握住夏普
握不住鴻海鴻準，他就會丟掉夏普
之前長榮王子張國煒的故事可以借鏡，一紙創辦人遺囑目空一切
但沒有股權便沒有話語權
權力鬥爭中隨便就被大房勢力解散長榮集團總管理部，關閉總裁職務逐出長榮。
依據這次鴻海減資記者會內容
目前約當現金6424億，減資退回346億，配發股利346億
未來FII上市後，鴻海大概也不會有太大的資本支出，
假設這次減資及配發股利都是拿現金出來支付
約當現金就剩下5732億
假設未來固定配發現金股利4元
在減資兩成後，每年支付4元股利的金額為346億
這樣還可以連續發個16年的現金股利
所以就算前三年閉鎖期FII不配現金給鴻海，鴻海也無法賣出FII來賺業外
成為控股公司的鴻海，未來十年要穩定配發股息應該不是問題吧
我從2012開始持續買入鴻海，觀察到這六年期間股價呈現有節奏的穩定波動
這六年來是我第一次遇到鴻海淨利衰退，再加上減資、FII分拆這兩個大利空
這三個大變動，應該足以讓鴻海跌破六年來的低點68.8了
可是鴻海股價並未創下這六年來的新低
股價絕對是集合所有資訊的先行指標
從這個觀點來看，或許大股東們的想法跟規劃，跟一般投資人想的差很多
持有鴻海這六年來，只進不出
今年是最難熬的一年
最近幾個月，我的朋友遇到我就以"海公公今天又大跌了"當問候語
這讓我的心情每天都糟透了，也讓我對持續持有鴻海的信心大減
一直到樓主出了這一帖，讓我破碎的心靈有了依靠
當然後來樓主賣了288張持股後，我的玻璃心也是碎了一地
內文搜尋
從 APP 打開
X