台積電（2330）值得再看三年

蚵仔麵線好吃 wrote:
原因只有一個
製程拚速度
是勞力密集的高科技產業
只有台灣人才會這麼認命的操~

Intel在美國的薪資也不高
在美國要請得起工程師賣命的操
年薪都是40~50萬美金
Google與Apple出得起這種價錢

半導體製程研發就算在美國也沒有這種行情...

locuscc wrote:
這算是人力上的成本效(恕刪)

locuscc wrote:
不知道 Phoenix 的廠蓋起來後會不會很難管？

locuscc wrote:
簡直是不知所云。如果 Intel 只是單純產能不足而已，加蓋晶圓廠也就是了，哪會如此的困擾？

goet0 wrote:
人家有再蓋阿 可是又怕產能過剩 不敢歐印阿
台GG這次狂蓋晶圓廠其實是豪賭 要是產能過剩可能搞到破產 人家Intel 不想賭這麼大不行嗎?
而且Intel 的營收其實很大一部分已經有在轉型了 不是只是靠cpu 好像也沒必要賭這麼大
不過哪天Intel 想通了 歐印下去蓋晶圓廠 GG就葛屁了

locuscc wrote:
Intel 目前的問題不在產能，而是新製程開發的時程一延再延，這是 Intel 自己都承認的事。這方面的新聞一堆，請自行用 google 搜尋一下：intel 7nm delay。

長遠來看，Intel 一樣會面臨所有 IDM 都會碰到的問題：要不要跟 AMD 一樣，把 fab 切出去，轉型成 fabless 的公司。這不只是先進製程晶圓廠投資龐大的問題而已，這部份對於資金雄厚的 Intel 是還好，而是自己的設計與製造要如何 match 的問題。當你有很強的產品，但製程卻跟不上來時，你的產品會賣不好(所以被 AMD 搶了市場）。當你有先進而又豐沛的產能時，如果產品太弱，情況可能更慘，因為閒置的產能是財務的夢魘。

反而是 tsmc 這種純 foundry 的公司比較不會有產能過剩的問題，因為它的產能等於是百花齊放的 fabless 的共享資源。誰的東西賣得好，我就做誰的產品，有公司殞落了，自然有別的公司填補上來，我的晶圓廠還是可以餵得飽飽的。所以，你上面所説的 tsmc 狂蓋晶圓廠以後會葛屁的結論，根本是錯的。

蚵仔麵線好吃 wrote:
Intel也有廠在Phoenix,要挖人也可以
只是GG在台灣的操法,人家應會選Intel...
我的港梯是義大利裔在Oregon廠...

locuscc wrote:
Intel 目前的問(恕刪)

goet0 wrote:
講的好像tsmc 蓋晶圓廠是0風險，要是沒風險，之前早就蓋了何必猶豫到現在?
Intel 產能不足 新製程當然相對也不足，即使有新製程沒產能也是免談
哪天Intel開大招歐印晶圓廠，不是大好就是大壞，如果Intel 結果是大好，那台積電距離葛屁之路也不遠了

locuscc wrote:
不是零風險，而是風險比 IDM 型態的 Intel 相對來得低。假設 Intel 製程上來了，CPU 產品擊敗了 AMD 又如何，tsmc 還是可以做別家公司賣得好的晶片啊。

再說一次，Intel 現在的問題不在產能，而是製程技術的一再延宕！