台化彰化廠為何寧停工就是不改燒焦煤？

Terence Liu wrote:
我想你還是沒看懂污染防制的重點，煤的硫含量、脫硫設備套數都不是重點，重點在最後排放物濃度，環保煤若沒處理還是會超標，況且環保煤在世界上產量少，有錢不一定買的到

Terence Liu wrote:
我想你還是沒看懂污染防制的重點，煤的硫含量、脫硫設備套數都不是重點，重點在最後排放物濃度，環保煤若沒處理還是會超標，況且環保煤在世界上產量少，有錢不一定買的到，況且我問你：
1.若我買所謂環保煤(0.2%)跟生煤，最後硫氧化物都能控制在50 ppm以下，那花多一點錢買環保煤的意義何在？且環保煤的熱值較生煤低，若要產生相同的蒸汽就要燒更多的環保煤，單位污染物也許低，但損耗的煤量及污染物總量反而變高(如我本文第一點說明)。...(恕刪)

Nuke worker wrote:
有錢不一定買的到，...(恕刪)

Terence Liu wrote:
那其實我們不會有共識，雞同鴨講罷了。

abelkk wrote:
簡單來說 台化認為它原有的環保設備 是足夠的
所要對於 ""依彰化縣政府審查原則，只要：1.生煤含硫份0.5%以下
;2.或者設置二套脫硫設備;3.或提替代方案，符合一項就可 以""
不想處理
台朔集團的環保誠信其實很差....基本都不肯作... 會有人相信它要作更高的標準嗎?
台灣的中央環保署的標準是全台最低標準(跟聯合國標準是最低標準一樣)
但台化一直強調它符合""中央環保署的標準(全台最低標準)"""
所以要說其實就是只想符合最低標準和不想符合 自己環評標準

Nuke worker wrote:
若認為這是雞同鴨講，就請閣下上街頭用衝的吧

Terence Liu wrote:

1.我有衝阿，我10/15就跟太太請假從台北自己衝下去彰化聲援，若不是真的不公不義，我不會這麼憤怒，下次的凱道抗議我也不會缺席。
2.我也是有兩個小孩的人，我們公司員工也都是有家庭的人，請大家想想我們真的會為了一已私利去昧著良心.做危害下一代未來的事嗎？我們當然知道環境保護的重要性，也了解石化產業是污染性產業，我們能做的是把污染降低至符合歐美先進國家法規以及環境允許負荷量，若我們真的污染請拿出證據來，我遇過某廠區來抗議的環團.民眾及民代就是要來要錢的，請大家要有環保及經濟要平衡的共識，而不是環保無限上綱導致產業活不下去，那我們的下一代就只剩吸新鮮空氣過活了，我們都是為了台灣在打拼的人，請相互了解、諒解，才能和解共生。
3.我是希望用理性數據來說明事件始末，若你不認同，我也會尊重，每個人觀點不同，若不願就數據事實論述，那我也多說也沒用了。...(恕刪)

abelkk wrote:
台化彰化廠只有1000...(恕刪)

Terence Liu wrote:
但要知道台化的稅籍還是設在彰化市，每年繳給彰化縣的營業稅是29億，佔彰化縣政府歲入的7.65%(105年總歲入379億元)，要說對彰化縣完全沒貢獻，真的很冤枉，更何況也常捐助當地活動，如彰化花燈，不過莫名其妙說圖利前彰化縣長弟弟，我們是捐給花燈活動專戶，誰知道縣政府拿去幹嘛，有夠衰。

補充：10/7～10/14全台空氣品質都很好(除高雄)，但10/15～10/19 SO2濃度又升上來的，這代表這種驗證方式無法說明彰化空氣污染主要是台化造成的，擬知道環團現在說什麼嗎？他們說因為台中火力發電廠.中龍鋼鐵.六輕還沒關造成的，阿他們之前不是一直強調台化是彰化空氣污染主兇嗎？阿不是之前說台化關了空氣變好？現在又換一套說詞，所以誰是理性論述，誰是假議題硬凹，各位看管自行公斷。
...(恕刪)