• 538

慘 ! 阿川當選 , A股下屎了 ! 是A股嚇死了 !

ffffps3 wrote:
中國人不吃這套,這句話太有名啦。


其實聽中國講的話, 真的傷到智商....

中國人吃草也能活
中國人有14億人口市場
中國絕對奉陪到底
惹翻了是不好辦的

都超有名的, 然後被打臉恥笑, 讓人不禁懷疑, 中國究竟要吹破牛皮幾次才甘願?

奉勸中國, 沒那個卡衝就不要吃那帖瀉藥, 中國去惹美國, 會傷筋斷骨~~
對比中國在講"中國人不吃這套"的慘境時....

台灣的蘇貞昌今天講「防疫第一、經濟第一、台灣第一、永久第一」..... 多麼令人驕傲, 多麼振奮人心啊....

台灣奮起, 中國衰敗, 趨勢已經成形~~
vspebrian wrote:
對比中國在講"中國人不吃這套"的慘境時....
台灣的蘇貞昌今天講「防疫第一、經濟第一、台灣第一、永久第一」..... 多麼令人驕傲, 多麼振奮人心啊....
台灣奮起, 中國衰敗, 趨勢已經成形~~


台灣應立法禁止中共臥底側翼組織閱讀機密文件 !

否則依老蔣動員戡亂時期臨時條款或國家安全法依法處置

這樣才能杜絕國防軍工與外交事務及疫苗製造生產採購外洩給土共 !!

美國為首民主國家同時也是「民主科技聯盟」(Democratic and Technological Alliance)與「跨太平洋不斷進步夥伴協議」(CPTPP)、「跨大西洋貿易投資夥伴協議」(TTIP)等自貿體設定遊戲規則的主要國家。
楊潔箎在十八日的場合說的慷慨激昂,大陸網民對他更是讚譽有加,認為他是「讓中國從一百二十年前辛丑條約翻身的第一人」。
然而,一百二十年後的今天是高科技時代,中國必須自問有無把握在高科技時代美國為首民主國家「打群架」、「定規矩」之下,靠十來個高科技不怎麼樣的聯盟突圍成功?


土共就是土共 , 教條下的人民激像義和團的 , 到打仗時 ,
自由民主聯盟士兵是在辦公室打電玩 ,
新義和團上戰場可能找不到敵人 , 只有神不知鬼不覺突如其來的炮火 ,
然後就哀嚎了 ~
*************************
眼球對眼球 戰狼對戰狼 美中關係何去何從
2021-03-22 09:23 聯合報 / 陳一新/淡江大學外交與國際關係學系榮譽教授

布林肯在美中高層會談一開場就表明要談新疆、港台問題,從開場白的針鋒相對到三場閉門會議的直白對話,形同各自表述,完全沒有交集 。

美中外交高層十八至十九日兩天在阿拉斯加州安克拉治的會談,從開場白的針鋒相對到三場閉門會議的直白對話,形同各自表述,完全沒有交集,只有冷戰時代一九六二年古巴飛彈危機期間美蘇「眼球對眼球」(Eyeball To Eyeball)的緊張氛圍差堪比擬。

問題是,「戰狼對戰狼」式的直球對決,也許可以滿足美中兩國國內的政治與民意需求,但卻對雙方與國際緊張情勢的緩解毫無助益。

美國總統拜登、國務卿布林肯、白宮國安顧問蘇利文從一月二十日就定位以來,多次力勸北京不要在台港藏疆事務一意孤行,並改善戰狼外交作為,以免在人權與外交上同時開罪美國為首民主國家,大陸都當作馬耳東風,置之不理,華府早就想趁這次對話教訓一下北京。

另一方面,儘管中國大陸最不滿意的美國前總統川普與前國務卿龐培歐已經下台,但拜登政府不僅在制裁大陸電信業、徵收關稅、制裁涉港與涉疆官員「川規拜隨」,還變本加厲,甚至更籌組「科技民主聯盟」、強化「印太戰略聯盟」、深化美日、美韓傳統聯盟、改善美與歐盟關係,並計畫在上任一年內舉行「民主峰會」,處處以中國大陸為主要競爭對象甚至是假想敵,各種新仇舊恨,也讓應邀與會的中共中央外事辦主任楊潔箎與外長王毅早想在十八日這個場合一吐為快,發洩一下怨氣。

在開場白中,布林肯拿民主、自由、人權等普世價值的大帽子向大陸施壓,直指中國在新疆進行「種族滅絕」、「鯨吞蠶食」香港自治、戕害台灣民主,抨擊北京破壞國際秩序與違反國際法。

這番教訓意味極濃的譴責,讓平日形象溫和的楊潔箎立刻變身為戰狼,直指美國不代表全世界,大多數國家也都不接受美國與其盟國設定的價值觀,美國沒有資格居高臨下對中國說話。他並以美國黑人人權備受迫害為由,要求美國先管好自己。

楊的反駁讓布林肯決定強力回擊,不僅要求原應在開場白後離場的記者留下記錄他的「戰狼式還擊」,還在自己說完後立刻清場舉行首場閉門會議,不讓中方回嘴。

雖然中美兩國官員在三場閉門會議都很認真討論議題,但那兩天的主戰場顯然就是雙方由原先規定總共不到十分鐘後來卻變成直來直往、互揭瘡疤長達一個小時的開場白。

雖然楊潔箎所言絕大多數國家不接受美國為首民主國家所設定的價值觀並沒有錯,但美國為首民主國家同時也是「民主科技聯盟」(Democratic and Technological Alliance)與「跨太平洋不斷進步夥伴協議」(CPTPP)、「跨大西洋貿易投資夥伴協議」(TTIP)等自貿體設定遊戲規則的主要國家。

楊潔箎在十八日的場合說的慷慨激昂,大陸網民對他更是讚譽有加,認為他是「讓中國從一百二十年前辛丑條約翻身的第一人」。

然而,一百二十年後的今天是高科技時代,中國必須自問有無把握在高科技時代美國為首民主國家「打群架」、「定規矩」之下,靠十來個高科技不怎麼樣的聯盟突圍成功?

同樣地,目前美中兩國「眼球對眼球,戰狼對戰狼」的外交對壘終非長久之計。除了中國大陸的龐大市場之外,美國在防範氣候變遷、防疫、避免區域衝突、防擴散、限武等方面仍有許多可與大陸合作與進行利益交換之處。

這次美中高層對話雖然只是相互摸底、互探虛實,甚至連談判都談不上,但好在誰也沒有把話說死。布林肯表示,未來只要彼此在行動中有所進展,仍可重啟對話;北京則說談判的大門永遠敞開。

只要雙方對談判保持開放態度,終有重啟對話的一天。
元靈是不受時空物質限制,本是觀察、覺知、思辨的觀行照悟體。元靈透過仿生AI的故事敘述來遊戲體驗人間。
bd_player wrote:
有沒有良率資料跟有沒有滿載有什麼關係,而且沒有滿載是2019年的事情。2020年又把產能由15000片擴充到20000片了。


台積電2020年擴充南京廠? 那是謠言... 台積電正式澄清謠言

台積電第一期本來就是2萬片產能, 只是達成原本規劃產量, 沒有擴產計畫.

台積電南京廠, 從來都沒有滿載, 只是損益打平了.

==============

台積電南京廠月產 2 萬片,無進一步擴產計畫
作者 中央社 | 發布日期 2020 年 11 月 23 日

台積電南京廠順利達成月產能 2 萬片的目標,市場傳出,台積電決定啟動第 2 期擴建。台積電對此表示,目前尚無進一步擴產具體計畫

據台積電財報資料顯示,台積電南京廠去年營運順利轉虧為盈,獲利新台幣 12.89 億元,隨著產能規模擴大,今年前 3 季獲利擴增至 91.29 億元。
===============
collapsecp wrote:
他不會面對真實啦~
我之前就回過:
~南京廠的良率只是良好,而且成本更高,生產速度也不及,遠不如台灣廠,只是距離終端近而已。
他沒回應,反而為了被黑名單就玻璃心碎,而無理誹謗我,


你講的是對的~~ 台積電南京廠釋出的良率訊息, 我看到的都只有上升, 下降, 不錯這種模糊資訊.... 畢竟他第一期計畫非常坎坷, 中國內地大客戶, 從量產第一天就毀諾到今天, 區區月產兩萬片, 都還曾暫停裝機數次,

14奈米有毒, 中芯照玩, 真的是不知死活, 月產能才3000片, 一個客戶都沒有, 這樣也敢拿出來吹牛大外宣.
vspebrian wrote:
台積電2020年擴充南京廠? 那是謠言... 台積電正式澄清謠言

台積電第一期本來就是2萬片產能, 只是達成原本規劃產量, 沒有擴產計畫.

台積電南京廠, 從來都沒有滿載, 只是損益打平了.

==============

台積電南京廠月產 2 萬片,無進一步擴產計畫
作者 中央社 | 發布日期 2020 年 11 月 23 日

台積電南京廠順利達成月產能 2 萬片的目標,市場傳出,台積電決定啟動第 2 期擴建。台積電對此表示,目前尚無進一步擴產具體計畫

據台積電財報資料顯示,台積電南京廠去年營運順利轉虧為盈,獲利新台幣 12.89 億元,隨著產能規模擴大,今年前 3 季獲利擴增至 91.29 億元。


擴產和擴建是不一樣的意思,由15000片增加到20000片是擴產沒錯,在計畫內的擴產也是擴產,如果還用不到的話擴產計畫也可以往後延。台積電澄清的是擴建的謠言。

半導體設備買來就開始折舊,如果15000片的產能都塞不滿那就不會擴產到20000片。台積電南京廠的產能未滿載是2019年的新聞,之後未曾再見南京廠產能未滿載的新聞,而台積電南京廠2020年的獲利也遠優於2019年。
bd_player wrote:
擴產和擴建是不一樣的(恕刪)


哪裡不一樣? 聽你在鬼扯...

2萬片是台灣政府核准台積電可以去蓋的, 是中國拿錢補貼, 也是張忠謀當年答應中國的第一期產能. 台積電一直都否認南京廠有擴產計畫, 只有天真好騙又愛造謠五毛, 整天幻想台積電在中國要蓋好大....

沒有擴廠計劃的主因是, 中國天候環境真的是先天不良, 加上貿易戰後天失調. 還有十萬家晶圓企業打假球騙補貼, 每天還有上千次駭客攻擊.... 騙補貼的晶圓企業說倒就倒, 整天事情多, 騙來騙去, 收不到錢, 傻瓜才要去中國擴廠.

南京廠第二期擴充, 台灣政府應該是不會核准了, 美國政策就是要跟中國打科技戰, 不可能容忍台積電在中國再蓋一座新廠.

而且中國的沙塵霾害那麼嚴重, 良率做不起來, 不想給自己找麻煩了
bd_player wrote:
你這邏輯真是沒救了。

晶圓製造對你而言太難理解了,這樣舉例好了,以前有的研究所考試共同科目英文和國文各佔5%,作文佔國文中的40分,是共同科目中單一項目佔比最高的,但專業科目佔90%。

有人作文不好,會考輸一半的考生。一般會上榜的有30分的實力但該考生只有20分實力。那我們是不是可以說:

就研究所考試而言,國文作文是該考生在共同科目上明顯的弱點。

但專業科目難度高,一般會上榜的大概平均只能拿到60分,而該考生專業科目特強,拿85分以上不是問題,這樣這個在共同科目上明顯的弱點就能阻止該考生拿到榜首嗎?

你把以上的描述做以下的替換,不就完美解釋你的問題了。
該考生->台灣
研究所考試->晶圓製造的競爭
國文作文->地震
普通科目->地理條件
(恕刪)


顯然bd_player無法反駁我的提問,無計可施之下只能檢舉貼文導致我的文被刪
既然前文都被刪了,那我就再論述一次吧

你怎麼知道地震只佔整體因素5%? 請問如何量化各個因素?
我早就提問過,而你一直避而不談

你想的到,半導體廠高層都想不到? 他們公布數據地震因素只佔5%?

張忠謀先生當年來台蓋晶圓廠,沒人才沒資金,起步還輸美日韓
既然什麼都沒有,勘查環境總會吧。怎麼只有你想到? 30年後才有你在01大聲疾呼地震是台灣蓋晶圓廠在地理條件上的明顯弱點? 你晚了30年,不然你bd_player現在就是某個國家的半導體教父囉

你轉移焦點了
你在4950說地震無法完全克服,意思就是用盡手段還是台灣蓋晶圓廠地理上的明顯弱點
我也早就提問過,地震造成蓋廠進度延後嗎? 造成完工後品質不如預期嗎? 震垮晶圓廠或是導致廠房提前退役了嗎? 你無言以對,只能轉移焦點,貼出地震造成破片的新聞, 你找的新聞證實了我一開始的提問,地震對台灣蓋晶圓廠沒影響,而我從未提過地震不會影響晶圓良率



我早看出一切都是你的幻想,所以一開始就問你台灣半導體發展怎麼與你說的不一樣,既然地震是蓋廠房的明顯弱點,表示地震會持續影響廠房結構,影響廠房結構就會影響到廠房強度造成建物材質疲乏,或是造成天車,機台間的定位精度,甚至曝光機內部定位精度,這都會影響良率,事實呢? 台灣良率遠超他國

而你在4955樓順著我的提問轉而提地理環境跟晶圓製造,這不就證明了你也知道地震不影響蓋廠嗎? 你拿台灣處於地震帶是明顯弱點想反駁V大的中國沙塵暴會對半導體良率造成影響就已經夠讓人無言了,順便承認了地理環境影響不大,既然影響不大地震還會是台灣蓋晶圓廠上的地理條件上的明顯弱點? 繞來繞去把你自己都搞昏頭了,不如簡單一句你認為地震會是台灣蓋晶圓廠的明顯弱點不就得了,但事實就告訴你是錯的


你在4986樓明確承認了適不適合蓋廠與適不適合營運是同義,這次你連地理條件都不提了,從這就能看出你也知道地理環境不影響台灣蓋廠。而你在5005樓又反臉不認你在4986樓提過的。你一開始說地震是台灣蓋廠的地理上的明顯弱點,4986改口適不適合蓋廠與製造,所以你把明顯弱點跟適不適合連在一起了,這不就回到我一開始的提問,事實就是台灣半導體發展比其他國都好啊




你條列的那些東西確實與我的提問無關,也與你所謂的邏輯無關
台灣半導體發展比他國都好,論證過程就在上面,製造良率又領先他國,一切都與你說的不一樣,你怎麼解釋? 哪來的明顯弱點?

只有邏輯不行的人才會開口閉口指責他人邏輯不好,侮辱他人不受教兼小學生程度
而我從未侮辱過你bd_player只有小學生程度或是嘲諷你邏輯不好,前文底下回應你的那些攻擊性句子也都是來自於你bd_player,我不知道你用什麼理由檢舉刪文,是洗版或是侮辱都無所謂。你辯不過,提不出事實佐證你的假設就檢舉刪帖,卻刻意忽略你把一篇文拆成數篇洗版兼侮辱他人,其心可議

事實就是事實,根本無需邏輯推理,台灣半導體的發展不證自明,也沒什麼好推論
咦~V大你的文不見了,我引用你的文回覆也同樣命運。
大概率~有小人另開小號報復,真是不講事實真理,手段也下作。

vspebrian wrote:
你要造謠也造得像樣一點.
南京廠是台積電唯一無法滿載的工廠, 既然無法滿載, 做做停停, 哪有正式良率的資料可以公布?…~(恕刪)
他不會面對真實啦~

我之前就回過:
~南京廠的良率只是良好,而且成本更高,生產速度也不及,遠不如台灣廠,只是距離終端近而已。

他沒回應,反而為了被黑名單就玻璃心碎,而無理誹謗我,
絲毫沒用腦去瞭解黑名單根本就不影響討論。
我還特地一個字一個字的從他文章引用,就是為了教他,
同時也是證明黑名單,是雙方可選擇的遮蓋不是阻止,而他又反過來說我編造欺騙。

根本的說~他就是轉移焦點,不回應南京廠的真實,不敢面對大陸的晶圓製造的問題。
collapsecp wrote:
咦~V大你的文不見了(恕刪)


我今天心情超好, 歐盟宣布暫停審查"中歐投資保障協議"....

原本這項協議, 被中國外交部門視為突破美國封鎖的重要一步, 沒想到楊潔篪去阿拉斯加鬧一鬧, 就把這個協議搞垮了.

楊潔篪一派, 包括王毅, 預估很快就會失勢了...
  • 538
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 538)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?