bd_player wrote:哈~你總算聰明了一點，
還在引這偷改別人的話...(恕刪)
collapsecp wrote:bd_player wrote:
還在引這偷改別人的話...(恕刪)
哈~你總算聰明了一點，你lag了
關於對bd_player你的文章的內容，
我負責的說，
每一個"字"都是你文章裡的，rock
我只需引用無需更改，安慰
畢竟跳針文去掉非事實，有用的內容就這些。真心不騙
至於在那些文章裡，bd_player你發的文，你不清楚嗎?請爬文
哦~反正講事實，對不講理，無視事實的你而言太難。這我不行
黑名單功能只禁idiot不擋wise，幫不了你
繼續待黑名單吧，避免我看文章跑出跳針文礙眼。謝謝指教
Never argue with an idiot. He will drag you down to his level and beat you with experience.
- Idiom
bd_player wrote:開始自介了，
不講理，無視事實不就是對你無下限行為的最佳寫照嗎？你都還自己承認了，不是嗎？看你對這種行為沾沾自喜，應該會覺得我這麼說是在稱讚你吧！..(恕刪)
bd_player wrote:
2016年台南的地震，對整個台積電第一季晶圓出貨影響程度超過一％
台積電「震傷」 3萬片晶圓變沙堆
蚵仔麵線好吃 wrote:
1%算什麼
台積電與三星的良率
差距是10%以上～
公司文化與製程的掌控能力
造就台積電的優勢～
用數量級來說
0.999的600次方良率才5X%
0.9999的600次方良率就有9成以上～
三星對於製程的吃透程度
還差台積電10倍～
至於大陸
不是有曝光機就行的
193i的浸潤式曝光機要雙重曝光才能有28nm製程
四重曝光才有7奈米製程
光阻要對spacor 進行蝕刻
蝕刻機台Lam佔有率9成
Lam是美國的
光阻日本的
所以先進製程還是控制在美日手上
單有曝光機也沒用⋯
所以大陸的高階製程不用想了～
小粉紅盡量作文沒有關係⋯⋯
bd_player wrote:
我發文只是要V大弄清楚自然地理環境不是影響晶圓廠選址的重大議題，台灣自然地理環境更不適合都能在這領域發展到頂尖了，中國大陸怎麼可能會只因為自然地理環境就造成其晶圓廠不可能發展成功。
vspebrian wrote:
中國大部分地區受到每年兩三次沙塵霾害, 空氣品質極度崩壞, 已超過空氣濾清設備長期使用所能承受的極端值.
中國大部分的地方蓋出來的晶圓廠, 都有長期良率太低的問題. 並非設備買差, 也非跑不出參數, 也非設計圖不佳, 而是長期無法解決先天環境缺陷造成的...
尤其是製程越來越進步, 對粉塵的管控更嚴格, 前幾代的都受不了了, 更別說新一代的. 覺悟吧~~ 光是汙染環境影響, 中國就不可能跟台灣打晶圓競賽.
優劣勢差太遠了, 中國大投資晶圓生產, 必敗在沙塵霾害~~ 中國想玩"不見棺材不掉淚", 台灣是不怕的, 因為台灣氣候溫潤, 四面環海, 溫差低, 粉塵低. 是全世界大部分的人都公認最適合生產先進積體電路的地方
而中國, 卻是公認最不適合生產積體電路的地方, 再多投資都是枉費.
ephone1050 wrote:
誰理土共五毛跟舔共族(恕刪)
從 APP 打開
