ruby6436 wrote:
講了這麼多, 股票分...(恕刪)
講那麼多
就是沒人講出一套費用化後會更好的道理
頂多只能繞著愛國 會計透明之類 人家供養啦
對於真正經濟發展 產業發展會有什麼好的影響請說明吧
不然就在我的論點 指出不合理之處
我講的那些都不會發生吧
現在出現一堆誰供養誰的問題了
我從來不知道繳稅少 就是被供養耶
是我在供養政府吧
只是政府抽得比較少吧
怎麼順序有點顛倒了
抽得比較少 就叫政府供養工程師嗎?
今天供養父母 你拿錢回家 拿得比較少給父母
就可以解釋成 "父母供養我" 這是什麼邏輯?
很多無業游民(我指的不是失業人口 是那種不想工作的混混)是否都可以來指責工程師
因為他們本來就沒收入 所以不用繳稅 是合理的
但是工程師少繳稅 所以沒有貢獻 是政府供養工程師
所以他們可以進一步解釋 他們貢獻比工程師大
因為政府沒有供養他們 但是政府供養工程師 所以工程師比無業游民的混混還不如
早知道這樣 所有工程師也來當無業游民好了
免得被人家說三道四
至於股東供養
我再回到那句話
現行制度又沒限你買了某公司股票 你就不能賣掉
股東們認為他們在供養工程師 而公司股價讓他們虧損
股東又不認同這樣 他們可以依照現行制度裡最簡單的作法
明天立刻市價賣出 這麼簡單的道理怎麼不會去做
市場上沒有員工分紅的公司多的是
你今天逛街
你可以選擇你愛吃那一家
或買那一家店的東西
如果覺得不好 就不要買 不然買了 立刻退貨
以後都不要買(股票可以讓你買了 隨時可以賣 可沒像其他產品用過就不能退貨)
怎麼今天會有這麼奇怪的客人
發現這家店的東西不如他的意
結果跑來要求這家店的制度要改進
說員工不應該有那麼好的福利 東西不應該賣那麼貴
應該把價格裡面員工過好的福利扣掉
把價格降低
今天在這裡真是見識到了
這種無聊的客人真是多
可是有些無聊的客人甚至都沒買過東西 就在那邊看熱鬧么喝
現行制度明明給了你最充裕的自由度
你不用 卻跑來說要改人家公司裡的制度
真是奇哉 怪哉
股東供養 你不認同 就別來當股東
今天分紅配股會稀釋股東獲利 請問是第一天才知道嗎?
知道好幾年了吧!?
可是很多人要避開 就別參與除權就好
這又是一個簡單易懂的辦法
我每次除權前賣出
除權當天買進 除了享受股價上漲的好處外
又可避免被稀釋
怎麼這麼簡單的作法 你不用 然後跑來說人家公司制度不合理??!!
可是又有個作法 就是抱股參與除權
因為賭明天跳空填權 有很多股票 跳空填權 又是大賺一筆
如果你賭了 結果不如預期 還貼權 又被稀釋 所以你賭了 輸了
你再來抱怨 說人家稀釋你的獲利
可是一年兩百個交易日 你天天有機會可賣
偏偏要選擇抱股除權的這一天抱股
真是敗給這些股東了
總而言之 我知道 並不是這些客人奇怪 喜歡管人家的閒事
是這些人"見人家分得多 眼紅 罷了"
講這麼多冠冕堂皇的理由做什麼?
心理沒有這個成份 在那邊說三道四的人
別自己騙自己 也騙別人
最後最好來檢討產業政策
很好
大家一起來檢討對方的產業與職業好了
老師寒暑假不上班 還領薪水 不合理
老師應該寒暑假都來上滿八個小時的班
或者寒暑假不支薪 這樣合理吧!!??
合理 來做 如果老師反抗 大家一起罵他們
公務員 每天吹冷氣 只有簡單的文書處理
怎麼可以領那麼多薪水 應該依照他們工作的困難度
與複雜度 訂定出一個度量標準 如果工作內容簡單
很多外面同性質工作薪水不到一半
那麼砍薪水一半 合理吧 還可以減少國庫開銷
如果公務員反對 大家一起罵他們
這個度量標準可以同時引用到全國
在某個標準以上 才可以領某個標準以上的錢
這樣才合理 否則很多簡單的工作 錢卻領得比較多
困難的工作卻比較少 這樣不公平 咱們來檢討
商人
商人只是買空賣空 為何有人可以賺那麼多
咱們來檢討 賺過多的 就加重稅賦
他們反對 那麼大家一起罵他們
甚至很多地下經濟是不用繳稅的
希望大家一起把他們找出來
通通要繳稅
請問 大大 你的職業是什麼
我們也來檢討檢討!!
絕對用盡力氣 把你的薪水與上班時間合理化!
