我還真沒聽過身邊有幾個人繳的...
說穿了國民年金只是政府想幫你儲蓄，但是他沒強迫，欠健保會被查封薪水、財產，但是欠國民年金不會
而且國民年金沒有繳多少錢，他畢竟是用17280去算的，所以絕對每月只要幾百元，跟勞保年金不同。
當然如果有資格可以領勞保年金的倒是不用繳國民年金，如果勞保投保年資超過15年就可以領勞保年金，有這各條件的人倒是可以不用繳國民年金。但是繳了也沒吃虧，他也可以65歲以後與勞保年金一起領
政府在怎麼說他的風險承受力是遠大於個人的
雖然個人有個人的考量，只是理論上繳國民年金的好處還是大於不繳
畢竟有儲蓄才有以後的退休生活
至於國民年金是失業税，我覺得絕對不是，他只是政府想繼續請你儲蓄而已，如果你不儲蓄，他也不會強迫你的(所以他沒定罰則，當然不叫稅，稅沒繳可是會被查封財產的)
chesslue wrote:
大家都以為國民年金是政府搶錢
其實剛好相反，國民年金是政府搬石頭砸自己的腳，他等於擴大了政府支出
請問政府支出的錢又是誰的錢
此法最可議的地方是透支未來的稅賦給現在的政府花
現在是剛開辦：繳錢的人多，給付的人少
現今生育率又越來越低
時間越來越向後拉，收支情況勢必會越來越失衡
等到收支崩潰時、現任官員早就退休的退休，作古的作古
留給下次世代的政府絕大的財政毒瘤，到時勢必又得想名目加稅、挖東補西
另外有沒有人覺得國民年金罰配偶這條規定非常莫名奇妙
不參加就不參加、和有無配偶有啥關係
Gercon wrote:
沒訂罰則嗎?
請去看看國民年金法第50條怎麼寫的吧
這麼佛心的保險
有本事就真的自由投保
不要專找沒有工作的人
國民年金強迫配偶加保的處罰原則
與其說是處罰，還不如說是強迫有能力的配偶幫另外一半繳
不過討論到這就太遠了，只簡單提一下，當初訂定這條也有些婦女團體有某些意見
但是國民年金法最後還是加上，不過這條是有點中立的，不完全對當事人不利，應該是說對某些當事人有利對某些當事人不利。
另外國民年金確實為了解決敬老福利金
只是當初每月領3000元的敬老福利金的法源，是訂定敬老福利金"暫行"辦法
暫行了很久大家都以為是應該得的，其實不完全對
畢竟現在社會福利的錢，中低收入戶的就由政府補貼
不然就是要自己繳自己領
像敬老福利金這種門檻比較低，幾乎7成以上都可以領的(扣除月退、農保跟某些條件超過的人)
其實說是全民補助差不多，久了政府還是會吃不消的
基本上我覺的國民年金是屬於窮人互助會型的社會保險，他自己的前景堪慮
不過堪慮的也不只他，畢竟勞保年金當初精算也是只保證19年
農保、公保、勞保、國民年金最後都綁在一起，政府也不能跳票
所以這爛攤子總會有人解決，只是多少得付出代價，別指望太高，但無論如何，政府的承受力還是遠高於個人
加保的人，理論上還是比不加保有利
當然勞保年金、公保、農保都比他有利，所以有別種身分的優先考慮別的
國民年金這種雞肋般的福利，將就嚕
chesslue wrote:
不過討論到這就太遠了，只簡單提一下，當初訂定這條也有些婦女團體有某些意見
但是國民年金法最後還是加上，不過這條是有點中立的，不完全對當事人不利，應該是說對某些當事人有利對某些當事人不利。
(一)國民年金法第15條第2項：
「本保險之保險費及其利息，於被保險人及其配偶間，互負連帶繳納 之義務，並由保險人於被保險人未依規定繳納時，以書面限期命其配 偶繳納。」
(二)國民年金法第50條第2項：
「應負連帶繳納義務之被保險人配偶未依第十五條第二項規定繳納保 險費及其利息，經保險人以書面限期命其繳納屆期仍未繳納者，處新 臺幣三千元以上一萬五千元以下罰鍰。但無謀生能力者，不在此限。」
財政部台灣省中區國稅局表示，為減輕村里長出具無謀生能力證明之作業及稽徵機關認定之一致性，爰經財政部核釋「無謀生能力」之認定原則。
該局說明，所得稅法第十七條第一項第一款規定所稱「無謀生能力」，應符合下列條件之一者：（一）領有身心障礙手冊或殘障手冊者。（二）身體傷殘、精神障礙、智能不足、重大疾病就醫療養或尚未康復無法工作或須長期治療者等，並取具醫院證明者。（三）納稅義務人及其配偶之未滿六十歲直系尊親屬，除所得稅法第四條第一項第一款及第二款免稅所得者外，其當年度所得額未超過免稅額者。（四）其他經村里長調查證明，顯無謀生能力並取具村里辦公處之文書者。
以上幾條小弟都不清楚有那邊是中立的?
又樓主說的對某些當事人有利是那些身份的當事人?
小弟資質愚鈍望請樓主解說
謝謝.............................
yaway wrote:
(二)國民年金法第50條第2項：
「應負連帶繳納義務之被保險人配偶未依第十五條第二項規定繳納保 險費及其利息，經保險人以書面限期命其繳納屆期仍未繳納者，處新 臺幣三千元以上一萬五千元以下罰鍰。但無謀生能力者，不在此限。」
這是罰則。(而且還可以連續處罰= =")
不過"。（四）其他經村里長調查證明，顯無謀生能力並取具村里辦公處之文書者。"
這點現行制度上算較容易取得的證明
我說中立的意思是指
這不全然對男生有利或是對女生有利
他是依據誰有收入誰無收入，有收入的要幫沒收入的繳，男女平等
所以男主內女主外的，太太也是要被半強迫幫先生繳錢的
這條其實牽扯到一個觀念，就是家務勞動算不算是有償的或是無償的。
每天帶小孩、作家事如果都是無償的，萬一哪天離婚，這位負責家事的人是否純粹一點收入都沒有呢。
反正這條是屬於比較爭議性的，基本上我覺得研究法條好像難以三言兩語講清楚^^
內文搜尋
從 APP 打開
X