ceo333 wrote:保險人員保之前一種態...(恕刪) 如果廣告是指每天只要花一杯豆漿的錢那的確是可以不用檢查身體就能投保 因為它是意外險只看投保人他工作的職業等級的簡單來說 內勤的工作因為都在室內工作發生意外機率較低 所以保費較便宜如果像是警察因為長在外面出勤 打擊犯罪的危險性也高 保費自然也會較貴最後 不是所有業務員都是這樣 不然保險公司早就倒光了請不要以偏概全
mhakkinen6526 wrote:我這張考慮的終身醫療...(恕刪) 說真的有時客戶買保險就是買一個安心的力量感覺到樓主對於這筆花費還是覺得捨不得 但這樣的規劃其實還不夠試想萬一投保人發生了重大疾病 後續的住院 手術 還有醫藥雜費那可是很龐大的數字 保險不就是在保那個萬一嗎? 至少讓自己中斷工作的收入可以獲得彌補甚至不必再讓家人還得額外付出這筆醫療費用終身醫療的意義就是在未來當我們年邁時發生醫療支出的機率較大 這時就可以發揮保單應有的功效另外如果這筆開銷佔樓主薪水的10%是可以考慮的 至少在醫療的方面可以得到較高的保障樓主關心的重大疾病也可以有豁免保費及理賠以上是我想跟樓主分享的 供您參考看看
sugizo64 wrote:終身醫療的意義就是在未來當我們年邁時發生醫療支出的機率較大 這時就可以發揮保單應有的功效 這句話是整個討論串我看來比較不像無良業務會說的話其他的"業務文"不是斷章取義就是舉個百萬人只有一個會發生的例子保險還是那句話,先投保未來有可能負擔不起的(重大傷病或意外),等有閒錢再來考慮全面的終身醫療險也不遲...畢竟現在還有全民健保不是嗎?P.S 那個說行政院統計的,是全民健保實施前還是實施後阿
wyuz wrote:那個說行政院統計的,是全民健保實施前還是實施後阿 http://tw.myblog.yahoo.com/jw!ZSvbPPuYSU5.HAt9FKQECTA-/article?mid=476該數據是2004年行政院衛生署所公佈的上面是文章的連結
wyuz wrote:保險還是那句話,先投保未來有可能負擔不起的(重大傷病或意外),等有閒錢再來考慮全面的終身醫療險也不遲... 這就是我設計保單的觀念一定要先建立好保障之後再來規劃一些終身險我不會一次就把客戶的終身醫療或是防癌拉到最高