我想請問一下只漲不跌跟允許可以自己印鈔票有什麼不同怎麼會有這麼膚淺的想法其實我們有漲跌停板就已經在干預了何況又改成3.5%,一個星期還ok啦要是再持續下去,真的無言了雖然現在也被套牢,但是萬一市場到了不可收拾的地步我看可能股票都成了壁紙,連套牢的份都沒有
再限制嘛... 沒關係投信外資賣不掉中小型股那就往大型股賣啦?他們就是要求現,你擋也擋不住今天金融風暴就是流動性出了問題咱們偉大的政府竟然去減低市場的流動性...真是天才啊不如就像巴基斯坦一樣啊,只准漲不准跌最後下場是什麼?巴基斯坦政府就倒啦!這時有人就會說:用外匯存底啊!這個趨勢已成立,你能逆著趨勢多久?2000億…沒多久也就光了,南韓不也快倒了?以上都是玩笑話
好處:1.對融資的人來說 漲停一天 可以撐兩天跌停尤其是那些維持率在120%附近的人來說特別需要.....2.營業員每天上班都閒閒的沒單接,就有很多時間可以看東看西腦子可以清醒一點,壓力沒那麼大.壞處:1.流動性變差,買股票好買,但是要賣股票,很快就跌停鎖死,想賣也賣不掉整個變現度來說變差很多.2.營業員的獎金收入減少.
面額以下上市企業國有化或政府注資~~台灣實無主權基金的本錢,外匯存底不全是國家人民淨賺的,只是一部分(經常帳),另一部分是資本帳是外資匯入國內投資的,很多是股匯市投資,抽走就沒了,外資在全球大提款,很快外匯存底就會縮水,像韓國,還發起什麼全民存美金存款運動,顯示這國家巳缺外匯,金融體系在拆款市場拆不太到錢或高利拆來的,外資持續在逃難啊~~