• 19

投資型保單的陷阱...給點意見吧

維尼貓 wrote:
大概要看保障是多少所...(恕刪)


大大說的是,呵
因為34樓的大大問的是保本型保單,所以我才會這樣形容,當做是不要錢的保險來看待,這是結果論咩~~
當然,要補充說明的是,保本型商品基本上費用都比較高喔,畢竟,保險公司以後會還錢出來,為了生存收較高的費用是一定的!
honglun wrote:
富邦的保本型, 每月...(恕刪)


大大有興趣的話算算,二十年共繳多少保費,還本時可以拿多少。
存銀行的話二十年後是多少錢,兩者相減,差額就是這二十年間買保障的費用囉


這個討論串看起來還是有80%的人對保險不了解,

例如竟然有人建議買意外險加基金就好...............



意外險的範圍是很小的,光買意外險不如不買..........


希望那些人不要再出來散播錯誤觀念.........



另外不知道為什麼有人一再提到投資型保單中的風險?
樓主買投資型保單不就是想買基金嗎???
既然如此,樓主應該很了解基金的風險,


且投資型保單中的風險是很小的,
(如果投資型保單的風險很大,那等於買基金的風險很大)
對於他們的觀念,真的很疑惑,覺得他們到底懂不懂???


donaald wrote:
這個討論串看起來還是...(恕刪)


呵 大大言重了,別激動~~
就是大多數人都不懂才上來問阿~
這個世界上每個人的功能不同咩~~~
我只是希望問問題的大大能從身為業務人員的我身上得到一些比較清晰的觀念
至於批評難免囉,我想理性的問答之間一切都是ok的...呵
easyzone wrote:
呵 大大言重了,別...(恕刪)


其實相互討論是很不錯的,

但常常看到有人根本不懂,

卻說得好像專家一樣,

網路又是很容易傳播訊息的管道,

往往許多錯誤的觀念,

就此建立,

要幫他們改觀念,他們還以為你在害他,

這種情況屢見不鮮
donaald wrote:
其實相互討論是很不錯...(恕刪)


大大說的是
盡力而為囉,呵
同意加1
說得很好
其實連中國大陸的投資型佔有率都比台灣高
也比台灣先引進投資型保單
我想很多時候不是投資型的錯而是業務員的錯阿
就跟很多保險一樣阿
說真的,還真想開個新樓來說明保險基本知識,看很多人都懵懵懂懂買保險,事後再來怪罪業務員,不但為時已晚,也沒有實質上的作用,教育客戶也是一個合格保險業務員的工作呢,呵~
其實不管是投資型保單或是分紅保單
它的目的只有一個
"長期的投資好讓你變成退休帳戶"
也因此你把她想成所謂的短線那絕對是穩賠不賺
這也是最近我做功課才了解的
你要賺錢公司也要賺錢業務員也要賺錢
也因此會有許多的名目
投資型來說說
第一年百分之九十的比例是在你的保險保障部份
第二年約40-60
第三年約20-40
各家不一樣
產品是好的
只是一堆人把她想成5-10年的獲利產品
大環境影響一跌然後又是說不好等類
20年後只要這家公司不倒(這是你的風險)
請翻閱這20年來的股價基金
我想都有正面成長
我的分紅保單也是不錯的
只是當初業務員把它當成帳戶來講
並說隨時可以向銀行一樣隨時提領
也因此才會在已經有投保郵政壽險六年一百萬以及定期定額基金每月一萬元支出下
再增加它的每月一萬的分紅保單
後來因為它的說詞不一以及後續處裡已經申訴下禮拜全數金額可以拿回
我已經請朋友繼續幫我規劃分紅保單只是了解他的效用之後
會以不影響經濟狀況每月5000做投資吧
A.K wrote:
其實不管是投資型保單...(恕刪)


大大的態度很棒喔,只不過我要補充一點,現在大多數的投資型商品,首年度的費用比例都不高了啦,以南山為例就是百分之六十,高費用比的時代早已成為歷史囉,因為客戶也都是冰雪聰明的咩~~
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?