維尼貓 wrote:大概要看保障是多少所...(恕刪) 大大說的是,呵因為34樓的大大問的是保本型保單,所以我才會這樣形容,當做是不要錢的保險來看待,這是結果論咩~~當然,要補充說明的是,保本型商品基本上費用都比較高喔,畢竟,保險公司以後會還錢出來,為了生存收較高的費用是一定的!
這個討論串看起來還是有80%的人對保險不了解,例如竟然有人建議買意外險加基金就好...............意外險的範圍是很小的,光買意外險不如不買..........希望那些人不要再出來散播錯誤觀念.........另外不知道為什麼有人一再提到投資型保單中的風險?樓主買投資型保單不就是想買基金嗎???既然如此,樓主應該很了解基金的風險,且投資型保單中的風險是很小的,(如果投資型保單的風險很大,那等於買基金的風險很大)對於他們的觀念,真的很疑惑,覺得他們到底懂不懂???
donaald wrote:這個討論串看起來還是...(恕刪) 呵 大大言重了,別激動~~就是大多數人都不懂才上來問阿~這個世界上每個人的功能不同咩~~~我只是希望問問題的大大能從身為業務人員的我身上得到一些比較清晰的觀念至於批評難免囉,我想理性的問答之間一切都是ok的...呵
easyzone wrote:呵 大大言重了,別...(恕刪) 其實相互討論是很不錯的,但常常看到有人根本不懂,卻說得好像專家一樣,網路又是很容易傳播訊息的管道,往往許多錯誤的觀念,就此建立,要幫他們改觀念,他們還以為你在害他,這種情況屢見不鮮
其實不管是投資型保單或是分紅保單它的目的只有一個"長期的投資好讓你變成退休帳戶"也因此你把她想成所謂的短線那絕對是穩賠不賺這也是最近我做功課才了解的你要賺錢公司也要賺錢業務員也要賺錢也因此會有許多的名目投資型來說說第一年百分之九十的比例是在你的保險保障部份第二年約40-60第三年約20-40各家不一樣產品是好的只是一堆人把她想成5-10年的獲利產品大環境影響一跌然後又是說不好等類20年後只要這家公司不倒(這是你的風險)請翻閱這20年來的股價基金我想都有正面成長我的分紅保單也是不錯的只是當初業務員把它當成帳戶來講並說隨時可以向銀行一樣隨時提領也因此才會在已經有投保郵政壽險六年一百萬以及定期定額基金每月一萬元支出下再增加它的每月一萬的分紅保單後來因為它的說詞不一以及後續處裡已經申訴下禮拜全數金額可以拿回我已經請朋友繼續幫我規劃分紅保單只是了解他的效用之後會以不影響經濟狀況每月5000做投資吧
A.K wrote:其實不管是投資型保單...(恕刪) 大大的態度很棒喔,只不過我要補充一點,現在大多數的投資型商品,首年度的費用比例都不高了啦,以南山為例就是百分之六十,高費用比的時代早已成為歷史囉,因為客戶也都是冰雪聰明的咩~~