可以拿到一半以上,應該快快退錢囉~~ 不過我想你答應的這麼乾脆
對方退款應該會再拖拖拉拉一陣吧
ghosty wrote:
從民法上來說, 沒有...(恕刪)
謝謝大大的回文！ 我當初也是這樣認為，因為此為無形的勞務，而在未使用之前，應該成本是 0 。
而對方卻認為不是這樣子的計算方式，而他們有自已的律師和法務 (這一點是確定的)。由此就可以知道
，有多少人和他們有產生糾紛呀！
以現在的情況能拿的回來就不錯了
。反倒是我想要去申訴「消保官」，他給我什麼怪回覆！完全不為消費者想
!enjoy2love wrote:
無形的勞務，而在未使用之前，應該成本是 0 。(恕刪)
其實這很難說一定是0. 以前我任大樓主委, 曾將已簽約一年的管理公司解約趕出去, 因為當初與他們簽約, 主要是為了勞保問題, 如果大樓自請管理員, 要幫管理員保勞保, 會有些麻煩, 還牽涉到大樓這個法人是否有營業的問題, 所以契約有約定服務費每月2萬(勞保+文書管理服務, 但並沒有寫勞保這項), 薪水部份大樓另外給管理員, 解約後對方要我們賠後續到期至1年的服務費, 也是因為無法提出證明後續有文書管理服務的損失而敗訴. 然而, 若當時簽約將管理員包含在內, 則對方就可以主張因為聘僱管理員後無法為其找到工作卻必須付出薪水與遣散費而產生公司損失, 所以說, 勞務損失不一定是0.
其實能養得起律師的公司真的很少, 大部份都是顧問而已, 顧問是要付月費, case 另外算的. 像這種公司所謂的法務人員, 大多只是代書, 寫些契約, 幫公司跑腿而已.
不然要如何呢？ 
。希望不是開 60 天票給我 
。
內文搜尋
從 APP 打開
X