moacetyl wrote:那為何不定存保命就好...(恕刪) 站在資產配置的角度定存是可以的股債搭配只是資產配置的基本你要搭其他的也可以至於搭什麼,要看每個人的風險偏好和對金融商品的了解嫌麻煩就少配一點要配到50種ETF也是你開心就好沒有標準答案因為未來無法預測所以選擇的不是報酬最高的策略而是能讓自己長久待在市場上的策略但是站在收息的角度定存明顯利息較低所以債券還是有人願意買不要站在賺價差的角度買債券也不要站在領息的角度買股票
淡如姐不買債因為根本不需要,持有房子租賃的現金流就夠抵禦風險了,不過她可能也看不上這點錢,其他事業賺的就夠多了.普通人的股債平衡是給沒有現金流的人不會因為沒錢在股市低點賣股,可以賣債.如果你的現金流足夠抵禦股市低點的資金缺口,你也可以忽略債券,只進攻不防守.
理論上,大資產避險,或是退休人士需要穩定收入需要買債。或是認為股市過熱像是巴菲特。像我這種還在賣肝的肥宅,分成兩部分:定期定額買大盤。整筆資金買00719B,當成免稅美金定存。有便宜可撿,像是大盤跌20%,再賣00719B去買進。
moacetyl wrote:那不就是退休的人要買的嗎?一般人正常上班,哪裡有缺現金流? 你的意思是股票市場不好不會影響實體產業嗎?看來你是運氣好產業剛好沒經歷2008年的大裁員潮,或是年紀太沒經歷過,亦或是經歷了但就只是經歷.遇到股票大跌加上大裁員潮或遇到該得諾貝爾獎的無薪價,再跟我說不缺現金流不遲.這麼不未雨綢繆就不要遇到股市大跌還被裁員,身背千萬房貸,家庭成員突發大病急需用錢.到時候股票跌成屎都要賣.
dajenwang wrote:moacet...(恕刪) 可能沒看前面討論有提到,如果考慮一堆風險不如就定存救命金算了 買債也沒賺多少我還買過10元的統一,目前還有力晶人就是覺悟太慢,不開槓桿的話其實2008那波也沒什麼好擔心的就慢慢熬