• 8

普發一萬,排富,合理嗎?

JDKy898 wrote:
新聞說民進黨賴清德要...(恕刪)


藍營方面則堅持原案為「退稅性質」
藍營方面則堅持原案為「退稅性質」
藍營方面則堅持原案為「退稅性質」


你們這些沒繳的要排掉才對
smallbeetw

其實很簡單啊! 照繳稅稅率退稅就好了, 那些賺很多但沒繳稅的菜販, 躺賺的包租公包租婆就不要退稅... 問題是冥禁洞不敢, 因為動到票倉...

2025-08-07 9:07
superwjj wrote:
目前小道消息是稅金課20%以上(含)的納稅人,可能列為排富條款...(恕刪)



看來沒法買遙控飛機+冰箱了
比較好奇過去有排富過嗎
Justice Sun

不是民進黨提的總是要搞一些特別的

2025-08-07 11:19
問合理那一定是合理,但有沒有必要?
我向來討厭聽到“排富”,交稅的時候有份,發福利就被排除在外。
怎麼發?怎麼排富?都沒意見。
我只是比較好奇,在野黨提出普發一萬的主張,一大堆人執政黨網軍側翼都大罵普發是不公不義的爛政策,並說絕對不會領。但真的不領嗎?
所謂的"超徵"指的是
實收稅額比預估的要多, 這表示整體經濟比預估的要好
跟發不發錢是兩碼子事
和排不排富也是兩碼子事
就像你公司營利比前一年預估得要多很多
當老闆的你可以選擇發紅利給員工及股東
也可以選擇不發拿去擴展公司規模或存起來
看你怎麼去想

藍白:反正不是我的錢
很多沒有繳所得稅的人,都會強調,消費有繳營業稅,日常生活很多都有附帶稅,牌照稅...一堆的。

我想說的是,最痛的稅只有一個,就是所得稅.
繳所得稅的時候,那種痛,不是免繳所得稅的人可以體會的 (尤其是10幾萬,20萬的繳)

然後,退稅於民的時候,說你收入高,你別領了。
窮人說自己繳很多稅(除了所得稅),所以退稅有份。
富人理論上繳更多的稅,再加上很痛的所得稅,然後.....被排富了.



合理嗎?


他們差不差這一萬塊,你說了算?
你老婆也不差被我摸一把,對嗎?
你老婆是我不可分割的一部分 wrote:
很多沒有繳所得稅的人...(恕刪)


稅收是中產階層在支撐的
就是認真工作認真努力的一群人
從小乖乖聽話努力上進讀書

高物價高房價
這群人比狗還累賣命在工作

這群不叫富人,叫衰人
是登記在案能拔到毛的一群人

台灣真正的富人根本不用上班不用工作也不用上進不用努力只要會投胎就好
這些登記無案的無收入人
躺在那叫社畜給他們上貢

噁心的很
smallbeetw

想到一堆不繳稅的包租公包租婆能爽領就覺得噁心...

2025-08-07 13:12
Elizabeth chloe

搞詐騙的也不用繳稅啊,噁心的人多的去了,排富這個字重點是富字根本就搞錯人了

2025-08-07 13:20
最公平的方式就是普發不排富,這本身就是一種均富機制。
如果排富的話,不公平會發生在如何定義貧富這方面,貧富沒辦法用某種單方面的量化數據來決定的。
你老婆是我不可分割的一部分

但是最有可能的排富方式就是用年收入來訂.啥方式最糟糕,就恰恰好用那種方式

2025-08-07 14:36
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?