還是假議題,通膨不通膨甩鍋罷了,之前經濟數據都很好一發下去就有藉口都是發一萬害的,老鳥套路都一樣只會模糊焦點、轉移話題,發不發還不是一樣通膨,政府數據誰相信重點是不還稅於民,這錢會落到誰口袋,寧願領來捐弱勢、丟水裡、買菜去都不願意錢進到嘿嘿嘿的口袋裡
av98us wrote:一萬塊能繳幾期的電價?結果換來的是錢變得更薄,不出來投同意罷免就準備等死吧!台灣人..(恕刪) 我個人是贊成發錢, 窮人一枚. 一期兩個月. 家裏4個人4萬. 可以繳不少期哦!等死?也太誇張了...
vqs13458 wrote:稍微懂經濟的都知道 畢竟這裡是投資版 應該沒人不曉得現代貨幣原理吧?全民的購買力是不變的 貨幣本身只是一個數字 政府想要多少點一點就有了 發錢只會引發通貨膨脹 不燃為什麼不每人發一千萬?發錢後果只會導致資產階級繼續上漲 房價股價物價繼續上漲 劫貧濟富 然而窮人只看到眼前的利益 不知道背後的後果 多印錢才會通膨,普發現金不好, 拿去補貼用電也沒多高明
fox.simon wrote:問題是不發錢也一樣通...(恕刪) 就算不發錢...撥補台電,未來照樣台電會漲電價...部長的意思就是說,無論有沒有補助,電價是漲定了...昨天新聞喔......政府第五年電力政策錯誤造成台電每年虧損由全民負擔
發現金不是印鈔票是拿超額稅收來發現金所以不管有沒有發鈔票都跟通膨沒直接關係只有印鈔票才會跟通膨有直接關係而且發鈔票會增加人民貨幣流通性跟增加稅收(因為意外之財有很多人會超額消費)這只要有一點經濟概念的人都知道的事
vqs13458 wrote:稍微懂經濟的都知道 畢竟這裡是投資版 應該沒人不曉得現代貨幣原理吧?全民的購買力是不變的 貨幣本身只是一個數字 政府想要多少點一點就有了 發錢只會引發通貨膨脹 不燃為什麼不每人發一千萬?發錢後果只會導致資產階級繼續上漲 房價股價物價繼續上漲 劫貧濟富 然而窮人只看到眼前的利益 不知道背後的後果 其實政府補助的東西太多了不過,你也太看的起一人一萬元了吧一人一萬元會造成房價股價物價繼續上漲 , 我是不啦我相信不發,照樣上漲