台灣談判失敗了嗎？ (第5頁)

Norara

Norara
個人積分：469分
文章編號：91419581

469分

41樓

2025-04-14 13:44

怎麼可能失敗，台灣絕對沒有談判失敗！台灣No.1

因為.....
台灣只有聽旨，哪來的談判？

c1204203

c1204203
個人積分：1125分
文章編號：91419591

1125分

42樓

2025-04-14 13:46

tony333324 wrote:
枉語

加上南無阿彌陀佛確實不表示他是佛家

但他也沒說他是佛家

卻因為它加上南無阿彌陀佛

就被你自以為是的觀念貼上他是佛家的標籤...

南無阿彌陀佛...
amen...
Hallelujah...

tony333324

tony333324
個人積分：5106分
文章編號：91419649

5106分

43樓

2025-04-14 13:55

c1204203 wrote:
加上南無阿彌陀佛確實...(恕刪)

首先, 無批評角度, 你沒事留言加阿門, 看到的人甚麼感覺?
信仰, 是放在你心裡的, 不是拿出來"同理心"跟"爭執"的.
他人無相同信仰, 你是要表達甚麼呢?

這就跟八字算命你命帶魁罡, 不能吃牛肉是一樣的, 我就問生辰八字, 就只看"中國人"
阿不就信回教的天生"命不帶魁罡", 要不然餓死, 要不然命運多揣....

宗教, 不是一個拿來同化說服人的工具, 是自身的道德修為!

c1204203

佛家教你枉語? 這不是批評角度?

2025-04-14 14:18

tony333324

我在跟你對話吧, 我是對他的阿彌陀佛作批評, 不是對你的阿門作批評

2025-04-14 14:30

◎(．●．)◎

◎(．●．)◎
個人積分：1062分
文章編號：91419750

1062分

44樓

2025-04-14 14:09

要用媒體的文章來看事件的話
建議別只找一間媒體
而且要找不同立場的媒體
看過之後自己再去動腦思考
會比較好!
例如你選了三立
那不訪也去看一下中天
對同一事件的報導文章
看過之後或許會有見解!

※如果你會認為某媒體是有問題的，不值得一看，那不訪思考思考，有問題的為何NCC不處理?
政府無做為讓這樣有問題的存在?放假訊息洗腦人民?
會不會你認為沒問題的媒體其實也有同樣的情況?只是剛好你們的理念是一樣的(或是你正在被洗腦)
又剛好政府是跟該媒體屬於同一陣營?

簡言之
事件不能只看一面
不過主要是自己要懂得思維判斷羅輯思考
不然旁人說再多也沒用
不會醒的還是不會醒

smallbeetw

建議看一下對岸新聞, 會更平衡...

2025-04-14 14:37

david9766

國際新聞, 我是真的只看對岸的報導

2025-04-14 15:38

絕心無情

絕心無情
個人積分：14964分
文章編號：91419769

14964分

45樓

2025-04-14 14:11

c1204203 wrote:
加上南無阿彌陀佛確實不表示他是佛家

但他也沒說他是佛家

卻因為它加上南無阿彌陀佛

就被你自以為是的觀念貼上他是佛家的標籤...

他也沒說他不是佛家，你不也自以為是的認為他不是佛家嗎？

c1204203

c1204203
個人積分：1125分
文章編號：91419822

1125分

46樓

2025-04-14 14:19

絕心無情 wrote:
他也沒說他不是佛家，...(恕刪)

我的回應中哪段讓人覺得我自以為那個發言者非佛家或佛家?? 是在哈囉

請指出...

若指不出那就只能是你自以為是地以為我有先入為主的觀念罷了

Norara

哈，別跟那些小題大作、過度解讀的人浪費時間了，我就不信真有那麼虔誠。[笑到噴淚]

2025-04-14 17:04

skyfish1031

skyfish1031
個人積分：2333分
文章編號：91419883

2333分

47樓

2025-04-14 14:30

洗錢賺錢就這樣哈哈哈~~~~

絕心無情

絕心無情
個人積分：14964分
文章編號：91419889

14964分

48樓

2025-04-14 14:32

c1204203 wrote:
我的回應中哪段讓人覺...(恕刪)

你認為他人貼人家標籤，在沒有標準答案前你自己不也貼別人標籤？

如果我把最後阿彌陀佛四個字換成三字經，以你邏輯思維來說，我有沒有問候你家母之意？

加上三字經確實不表示他是好人

但他也沒說他是壞人

卻因為它加上三字經

就被你自以為是的觀念貼上他是真的想XXX

如果警察法官認同上面這邏輯，我就認同你所說的。