HK_Sung wrote:
其實高股息ETF也沒...(恕刪)
00929 是高科技，本益比較合理的族群去選，因為沒研究，不確定選股邏輯為何。
目前是AI 多頭，整個族群都受益，自然績效有比較大的機會比別人好。嚴格講，也不是真正的高股息。比較偏高科技或半導體ETF
如果會看產業，具有選股能力，買什麼ETF 都可以，有判斷力就自行思考就好。
我談的只是通則，可以有彈性。
HK_Sung wrote:
因為2022年1月之...(恕刪)
0056 成份股改變事實上是變好，不是變壞。
還沒改變的0056，事實上是爛得徹底。
踩電都是踩到大顆的，
國巨，宏達電，南帝，這些都是很智障的操作。
現在改制踩雷就不明顯，但就算踩雷不明顯，也不一定不踩雷。長久下來，績效就不會好。
我發文的目的，一來高股息本身的選股邏輯本來就常會有缺陷。
最重要的原因，是過渡擁擠了，本益比往上提，殖利率往下掉。
滿手5%殖利率的股票，又容易選到同質性，沒未來的股票，遇到景氣反轉，整個族群齊下跌，要把這段損失補回來，會花很長時間，造成長期收益不理想。
市值型是順市場的看法，也是大家看好的股票。雖然也含有超漲的股票，但其中容易含有未來可能漲幅巨大的股票。
高股息型是逆市場的看法，也就是普遍不看好的股票。雖然收益比較好，但容易踩電抵消部份收益。
但現在比較嚴重的事，市場本益比拉高時，殖利率就全部往下走，高股息抵消犯錯的能力就不足。
加上每年莫名奇妙的大量換股，高買低出的消耗。高股息已經失去高股息的特性了。
MiPiace wrote:
0056 成份股改變...(恕刪)
你停留在股息就是傳統的股利，高股息殖利率等同價值股，價值股等同成長性低的邏輯。
我指的是選擇高成長的股票，有成長就發得出獲利。看看現在許多的高息ETF，成份股沒有半導體、AI等類股的幾希？
選擇成長及優息的ETF有何難？前面已經提過許多例子，但成份股有5%的很少，是靠資本利得發出高股息，這現象好不好？順風當然好，逆風就看成份股的產業分布。
0050在股市大跌時會比較好嗎？我舉00878(國泰永續高股息)當例子：
從2020/7/10成立至今，報酬相差無幾：
風險，maximum drawdown 少了一半：
sharp ratio，00878:1.465801 大於 0050: 1.092110
無論從任何角度來看，00878都優於0050。
我已經舉了非常多的例子了，00891、00919、00929、00878，哪一檔ETF不是高息、成長兼具？我長期研究數據，按市值選股其實才是無腦ETF，沒有產業特性及趨勢，市值和產業趨勢及本益比成長相關性不高。
不要執著於高息兩字，而是成份股的產業成長，有成長就有報酬配息(台灣特有現象)，按此邏輯選擇適合的ETF。
內文搜尋