• 13

擴大內需 VS 退稅

我不覺得退稅是最好方法,但是擴大內需肯定是最差的方法
至於為什麼擴大內需不好?!上面很多大大說過了主要跟通彭有關。
擴大內需是對的事情,只是以現況來說是非常不適合的,現在正處於薪水不漲物價卻飛漲的時代,很多人都不曉得明天

的日子要怎麼過了,政府卻還要硬幹多年後才會有收獲的擴大內需,難道臺灣低收入的家庭可以撐的到那時候嗎???

唯一用的到的可能是多蓋的殯儀館吧,退稅在某些人眼中是小錢,但對一些較為弱勢的族群中卻是救命仙丹阿...

退稅+1
oskwu wrote:
政府的擴大內需方案,是否會讓物價膨脹的問題更惡化...(恕刪)

只能說依現實狀況來說
擴大內需方案絕對會讓物價膨脹的問題更惡化
台灣大部分原料都是進口的
當政府與自營商都要買原料的時候
材料商一定以政府採購為優先
因為政府不會倒
自營商可不一定
相對的自營商如果要保證貨源正常
就要付出更多的金錢
而羊毛出在羊身上
多出來的成本就要由消費者來吸收了
另外退稅可不可以刺激買氣
這點我不知道
有可能消費者預期心理認為
物價可能再飆升而不把錢拿出來消費
但是至少錢是回到消費者口袋
而我也只是一個小小的消費者而已
所以退稅吧
當WPI > CPI 代表未來幾個月物價還會上漲
這是問題的開始
最不想看到結果就是

生產成本無法轉嫁消費者
這時就是倒閉潮及失業潮
經濟衰退的開始
經濟衰退、通貨緊縮
這時人們對未來經濟看壞
此時政府要投入多大的擴大內需都是無用的
擴大內需,經過官僚體系與官商勾結的層層剝削,真正到我們身上的能有多少效果?!
直接退稅給我們這些窮人比較實在吧!
退稅刺激購物消費 沃爾瑪和好市多6月銷售成長

http://tw.stock.yahoo.com/news_content/url/d/a/080710/1/11kfq.html
全球最大零售商-沃爾瑪百貨經營一年以上商場6月銷售增加5.8%,優於原先預期的最高4%。沃爾瑪百貨表示,第二季獲利將高於原先預期。

好市多公司6月銷售成長9%,優於分析師預期的8.1%成長率。

已經有案例了,台灣下一步要做什麼?
這幾天島主先生說台灣的政策是開放投資中國。開放台灣基金投資中國成分股上限。
恐怕日後失業潮會不會再度湧現?目前裁員已經起單單下個月台北市要被裁掉的中字輩相關企業加一加大約有一千五百人。有多少個家庭啊


看看美國上週初申失業救濟人數減5.8萬人 至34.6萬


雖然美國目前破產的人不少至少大家還有工作。
小弟認為,不管是擴大內需,或是退稅(補貼),感覺好像台灣還在走日本已經走過的老路.........

擴大內需是要用在刀口上,不是隨便花花就可以擴大內需;日本花了多少錢在這上面,成效當然是有目共睹的........




日本的政客雖然很爛,不過日本的行政官僚體系可是很優的(跟台灣比起來);台灣的狀況我想無需多言,不管是政客

或行政官僚的水準都.............

擴大內需?還不如給我現金比較實在..............


回過頭來說,發錢給老百姓就比較好嗎?我覺的未必哦...........

如果民眾對未來的景氣抱持悲觀的話,多出來的錢就算不儲蓄也會用在日常基本生活上,對刺激景氣還是很有限!

像這種輸入型通膨,以上這兩種作法應該都沒啥用,唯一能做的就是多賺點國外的錢,不過以台灣這種代工為主的

產業特性,原本就少的可憐的代工利潤被不斷上漲的原物料成本吃掉以後,還能賺多少?


所以政府才會寄望開放對岸交流,因為這是最快最省事的一種方式!提升產業競爭力?別鬧了!就算小馬作完兩任

都還不見得會有成果,開放陸客最快了,至於能賺多少賺多久?天知道.............
HOTSHOT8888 wrote:
;台灣的狀況我想無需多言,不管是政客
或行政官僚的水準都.............


單單台北市的馬路 VS 北海道的馬路 品質根本不用比。
最近新聞還說台北市的馬路是台北之恥。

這個恥好像已經很多年了
在搞一次擴大內需蓋一些電動天橋 這樣也叫內需?

現在狀況只是把八年前台北市的運作方式套在整個台灣的規模上在RUN一次。
所以我們才會見到這種荒腔走板的擴大內需。連要做什麼都不知道的內需 (還真的很虛)

擴大內需喔 我看說不定又是外勞佔最多工作機會 錢都被政客跟外勞拿走 這是有什麼用
一個完善的政策絕對不是急就章要在不到兩個月的時間規劃、在不到半年的時間要執行完畢

所以....
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?