• 5

穩穩領息真的不好嗎?

投資看的是報酬率 只看配息的話不是很全面
同理

躺平慢慢等死就好了
別瞎搞
7631smfi wrote:
平常都在看PTT、M...(恕刪)


事實證明長期就是存股零股息,有機會就是股利+股票上揚,兩頭賺。但那些不屑的短線仔當然是拿失敗的例子還跟你說這行不通。
cinnamon coffee wrote:
穩穩領息?台灣有那種連續25年股息持續成長的個股或基金?



你說要連續25年股息一年比一年高,這種應該沒有,這樣的要求也是不合理。但要說連續25年配息,最近一年的股息是歷年以來最高,這樣的個股是有的。
c.c.0110 wrote:
你說要連續25年股息一年比一年高,這種應該沒有,這樣的要求也是不合理。但要說連續25年配息,最近一年的股息是歷年以來最高,這樣的個股是有的。

美股所謂的紅利貴族/股息貴族/Dividend Aristocrats,就是要符合這樣的條件

目前有66家公司符合這個條件
https://en.wikipedia.org/wiki/S%26P_500_Dividend_Aristocrats
世界上沒什麼穩的😁😁😁
wewe302618 wrote:
世界上沒什麼穩的😁...(恕刪)


不考慮利率的變化
美國國庫券是最穩定
現在貨幣理論上
只要美國通膨沒有惡化
美元美債的價值永遠都在

目前世界各國經濟政策都是:
涓滴效果學(不進行財富再分配,而是反過來使有錢人更富有,大企業隨後大量花費及投資,使社會各階層皆獲益)例如:中國、美國
巫毒經濟學(比喻以擴張赤字來預支國家經濟有如吸食毒品)。例如中國、日本、新加坡的債務佔GDP都很高。

至於財富再分配
就是富人大舉加稅(美國民主黨的主張)
或是搶奪民企財產(中國)
或是直接革命(上上世紀的法國)
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?