t100390101 wrote:
民主美其名是選出最能服務人民的公僕,但有錢都不一定選的上,更何況沒錢,所以回頭還是看有沒有錢,一群有錢有資產的人拱出來的候選人選上後會打壓自己人嗎?
自由其實是晃子,沒錢那有自由,你沒錢不要說搭飛機連公車都別想搭,所以自己還在搭在錢上面,只是讓人民很爽,我有自由但沒有的自由根本不是真自由。
世界上,不是只有台灣才有富人。
美國、南韓、歐洲、以色列、新加坡,也都有。
難道這些國家的富人都沒話語權? 沒自由? 不是資本主義?
其實這說法,無法解釋台灣央行的行為。
其中差別,在於國家利益,與政客、財團私利之間,
其他國家央行選擇前者,而台灣央行選擇後者。