• 6

楊金龍:不以Fed政策為師

t100390101 wrote:

民主美其名是選出最能服務人民的公僕,但有錢都不一定選的上,更何況沒錢,所以回頭還是看有沒有錢,一群有錢有資產的人拱出來的候選人選上後會打壓自己人嗎?
自由其實是晃子,沒錢那有自由,你沒錢不要說搭飛機連公車都別想搭,所以自己還在搭在錢上面,只是讓人民很爽,我有自由但沒有的自由根本不是真自由。


世界上,不是只有台灣才有富人。
美國、南韓、歐洲、以色列、新加坡,也都有。
難道這些國家的富人都沒話語權? 沒自由? 不是資本主義?
其實這說法,無法解釋台灣央行的行為。

其中差別,在於國家利益,與政客、財團私利之間,
其他國家央行選擇前者,而台灣央行選擇後者。
MyH0ME

外國的月亮沒有比較圓,人心人性在愈講求功利的時代,都是一個樣。聯準會去年睜眼說瞎話,忽視通膨,今年物價狂飆拜登民調直落,又髮夾彎強硬升息,都没有政治考量在裡面?

2022-09-11 14:56
他想以歷史為師,回到1:40的年代

KuaP wrote:
楊金龍:不以Fed政(恕刪)
九份老街 wrote:
世界上,不是只有台灣才有富人。美國、南韓、歐洲、以色列、新加坡,也都有。難道這些國家的富人都沒話語權? 沒自由? 不是資本主義?其實這說法,無法解釋台灣央行的行為。其中差別,在於國家利益,與政客、財團私利之間,其他國家央行選擇前者,而台灣央行選擇後者。


好奇,你這麼希望升息是因為有很多錢在銀行等著升息賺利息嗎?
還是你是開銀行的,升息可以多賺點利差。
還是準備大把鈔票等著升息後來個抄底股市房市來個資產重分配?

別告訴我你是悲天憫人希望升息台幣才能止貶進口物價才能穩定哦。
hermas

大家都希望存在銀行的錢能多領點利息,幹嘛便宜借給別人

2022-09-11 3:23
t100390101 wrote:
好奇,你這麼希望升息(恕刪)

當一個人做錯了一件事情,他本人需要向大眾解釋,
而不是要求其他做對事情的人,去向做錯事的解釋。

你的想法,明顯違反世界經濟潮流,以你的邏輯,
我也可以反問: 你是否為炒房投機客?
t100390101

你怎麼知道跟著世界潮流走就是對的,但真的看不出來升息有何好處,我也沒那麼大本事當炒房一族。

2022-09-10 19:31
t100390101

政府如果作錯了,怎麼只有小貓二三隻出來抗議,這樣的現象表示大部分人都不希望升息,你覺得政府應該站在那邊呢?選舉是一人一票如果升息可以拿到更多票為什麼不升息呢,而且就算升息也是通膨降至2%就又會降息不是嗎?

2022-09-10 19:39
康精 wrote:
因為台灣炒房太嚴重,怕升太多 會產生連鎖效應!! 建商週轉不靈,銀帳呆帳!!人民的生活物價通膨就裝死 ,當作不知道~~都是為了選舉操作~~

現在還有炒房客嗎?如果有也是少數,這些炒房客財力比自住客還要硬,炒房客還沒倒,恐怕自住先掛了,化療最傷的是正常細胞而不是炒房客,升息太多是怕買房自住的人付不出來,至於低利造成高房價的問題,你想想政府是要考慮已買房者付不付的出來,還是要考慮要買房的人買不買的起?
要打炒房客其實很簡單,限制一個人一生可以交易房屋的次數,超過就請終生租屋吧,標靶治療才能不傷正常細胞。
九份老街 wrote:
台灣就是因為高房價,低所得,所以人民不敢生育,對未來才沒有信心,一對年輕夫妻,收入有限,揹上千萬房貸,收入有1/2-2/3都在繳房貸,怎還有能力消費? 這是雞生蛋、蛋生雞的問題。

以30坪的房子來看,總價1000萬的房子,一坪33萬,現在還有很多地方一坪不到33萬,這些勒緊褲帶買1000萬房價的人為何不選一坪25萬的就好了,選20萬一坪不是更輕鬆,說白了還是想在市區,因為市區工作機會多,市區教育環境好,市區房價會增值,這些都要付出成本的,同樣的條件別人花1000萬,你只想付500萬,你搶的贏嗎?

為什麼淡水一堆便宜的房子沒人買,而台北市幾千萬一推出就賣光了,為什麼呢,不論自住或置產,誰都不想跌價,只有市區價格才比較穩,這就是人心也是人性。
九份老街 wrote:
當一個人做錯了一件事...(恕刪)


台灣現在升息的好處是什麼?
1.抑制台灣消費嗎,台灣消費長期都不好,還要再抑制嗎?

2.抑制台灣投資嗎,台灣投資長期也都不好,還要再抑制嗎?

3.銀行資金不足,要升息吸引大家把錢存入銀行,台灣的銀行爛頭寸一堆,一堆存款借不出去,升息只會讓銀行經營更困難?

4.股票,房地產價值嚴重泡沫,升息讓股市房市降溫,股票又不能當飯吃,不買就好,如果長期利率上升對房地產價格有影響,但這次升息明顯是打通膨,通膨回溫又會降息,房地產價格又會上去,對長期而言一點幫助也沒有,且升息才跌一點,一降息又大漲一波,這明顯損人不利己,為何要作?

有什麼好處是我沒看到的?
台灣升息的好處是錢可以放在銀行存定存。台灣1990年代定存利率10%,那個時候閒錢有需要放在股市冒險嗎?存1000萬一年就有100萬穩定收入。
motorloop

台商回流工廠和公司須要更多資金和勞動人口不太可能升息太多讓大家爽過日子啦!

2022-09-10 20:45
enzo69356

正解

2022-09-24 7:12
Cavendish Lab wrote:
台灣升息的好處是錢可以放在銀行存定存。台灣1990年代定存利率10%,那個時候閒錢有需要放在股市冒險嗎?存1000萬一年就有100萬穩定收入。


把錢存銀行就有高利息可以養老的年代已經過去了。

未來的年代利率只會更低,就算因為物價膨脹升息,也只是短暫的,最多二年又會回到升息前的利率,甚至更低,還記得疫情爆發時油價跌到負值嗎? 利息也是,每次經濟循環一次,就歷經一次升息降息,利率穏定後都比前次循環低,因此越多次升息降息,對利率來說只會更低,再過100年,你就只會看到升息只是從負5%升到負-3%,永遠沒有正數。
hermas

鈔票印過頭就是戰爭的開始

2022-09-12 2:09
t100390101

反覆看了幾遍回文,實在看不出那句話刺痛了心中最柔軟的那一塊,還請指出,謝謝。

2022-09-12 6:28
九份老街 wrote:
這同事平常早餐只吃茶葉蛋,省吃儉用一天花費不到50元,只為了省錢繳息,
繼續加碼炒作。



九份大
這同事太猛了 1天花不到50元
省到一哥
一天光通勤費也要30吧 假設公車 或機車油錢算入磨耗消耗等
以前我當作業員的時候
確實有同事 是 白吐司+白開水+菸
但這20幾歲還行
年紀越來越大將子 太~
除非他有本 壯碩型可以燃燒
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?