• 11

今周刊 "買不起房不要買,養不起小孩不要生"

tanakason wrote:
這是一個牽涉層面廣泛...其中一個重要問題是:國土規劃的問題.從台灣頭到台灣尾.每一個縣市莫不大搞市地重劃.
很奇怪的是.人口生育率嚴重下降.怎麼市地重劃越搞越多.好好的可耕地不見了.換來的是重劃區不斷的冒出來.農地一坪才幾萬塊.換了重劃區的建地爆升為幾十萬.(烏俄戰爭延伸出來的糧荒.才統計出來台灣糧食自足率20幾趴)
建商養地蓋大樓.資金從何而來.再加上莫名所以的獎勵投資條例.容積率....等等的積漏.更是問題的根源.建商土地成本從數十萬到數百萬不一而足.但是他蓋成大樓以後.一坪土地成本就變成建物一坪的售價.....
年輕人的薪水在怎麼加.都比不過房價的哄抬吧.......(恕刪)
國土規劃那是什麼,我們有這個?
一塊土地市長不高興時 ,就是永久 農地,高興時 就是 賤地。
市長大人 隔壁的土地 都是高樓大廈,為何我的土地 變成法定
水土保護區 不公平啊

台灣糧食自足率20幾趴,很好阿,順便查一下 土地污染還剩下 20幾趴嗎

(建商養地蓋大樓.資金從何而來)
銀行
tanakason

土地汙染是個大問題.這裡有個幾年前的統計.請參考.https://e-info.org.tw/node/112779

2022-05-04 18:10
生不生小孩和買不買房的議題本來就是自己的選擇

看看左岸的共產制度一樣,還不是一堆躺平,更不用說民主化社會是如何發展

物競天擇這句話說的很實在,你買不起房子不代表台積電的工程師買不起房子

當世界在變化,你也有跟著變化嗎? 還是只是傻傻在當社畜
oculata wrote:
買不起房不要買,養不...(恕刪)
他說的沒錯阿 沒那個屁股就不要吃那個瀉藥🤭🤭🤭打算45歲在結婚生小孩
Angel9999

45歲生孩子,帶孩子會太累吧,以前的人45歲就當阿公了。

2022-05-04 23:35
攝影愛好者

Angel9999 以前的人根本沒在帶小孩,野養~

2022-05-05 16:24
oculata wrote:
但目前在經濟上有絕對優勢的那群人,真的是最符合人類整體利益的群體嗎?


從進化論觀點來看......我覺得是耶
在經濟上有絕對優勢的那群人.........基本上分為兩種族群
1. 從零身家努力達到絕對優勢, 無論是開公司還是進入台積電/聯發科等等.......這些人可以在目前環境中賺取比別人更多的資源, 在遇到其他環境下, 可以生存下來的機率更高
2. 從前一代累積下來的資源達到絕對優勢, 無論是富二代, 富三代........如果他無法守成, 過個幾十年就會被淘汰了, 目前還活著, 至少證明他有足夠的能力隨著社會成長將手中資源增長到大於通貨膨脹, 不然資產就是變少了

這些人所擁有的優勢, 難道不符合人類整體利益的群體嗎?
如果不生以後沒有勞動力,生了又怕養不起,太矛盾了,我看順其自然吧
贊成他的看法,做事真的要量力而為。 不要再聽信甚麼沒買房老了沒人租給你,沒生孩子老了沒人養你。這些都有解法,不是鐵板一塊那麼難解啦。
贊成他的看法,他說沒錯啊.每次聽我朋友說小朋友幼稚園的學費很貴.我都回當初在爽在噴的時候怎不覺得學費很貴
岳母在花蓮有個小時候的老鄰居,今年剛滿70,她老芋頭的丈夫死後,因為沒有生小孩,自己租一個公寓一樓(麥當勞附近),一房一廳一衛一廚,6000元含水電,自己和老公退休金都很好用,每天都在串門子,遊山玩水。
各位大大
容小弟補插個話
除了現在養小孩與買房很艱難外
既使結婚想找另一半一起奮鬥
結果偏偏台灣女生又蠻多是那種.........男生就是應該要負責養家支付家庭開銷
這種婚結下去,又離養小孩與買房的路更遠了
BlueSky5230

真的,你存款比他少就是靠不住,殊不知你的薪資都使用在付車貸房貸和生活,他卻只在乎你賺得不夠多。我遇過這種的。

2022-05-04 21:37
r12199121

這種女生還會說車房是你的,不是我的,所以也不會幫你負擔,甚至不會去理解你,不要說貸款與稅金了,練小額的水電費/管理費/網路費一毛錢都不會出,但是卻住得很開心,被載得很開心

2022-05-05 8:40
PTT的鄉民發言都是月入十萬以上的,樓主的說法是個案少數吧!
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?